Ухвала суду № 91281920, 01.09.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1987/20

Провадження № 2/635/1697/2020

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Письменна В.М.,

за участю

представника відповідача – адвоката Петриченко І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», Треті особи: Антимонопольний комітет України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», Треті особи: Антимонопольний комітет України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», про захист прав споживачів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.04.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

17.07.2020 до суду надійшла заява представника АТ "Харківміськгаз" Мар`їної І.О., в якій остання просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №640/20492/18.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підтвердження своїх доводів позивач посилається на постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 23.11.2018 р. №1518 «Щодо заборони ПАТ «Харківміськгаз» приводити об`єми використаного природного газу побутовим споживачам до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовим споживачам». АТ «Харківміськгаз» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою про визнання постанови НКРЕКП №1518 від 23.11.2018 протиправною та нечинною. Рішенням від 10.06.2020 прийнято рішення про задоволення позовних вимог АТ «Харківміськгаз». У разі набрання законної сили зазначеним рішенням, яким визнано постанову НКРЕКП протиправною та нечинною, правомірність приведення об`ємів природного газу до стандартних умов АТ «Харківміськгаз» буде правомірним, а тому існує необхідність в зупиненні провадження у справі.

Позивач повідомлялась своєчасно і належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» в підготовчому судовому засіданні заяву підтримала, просила задовільнити.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від Антимонопольного комітету України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як на підставу для зупинення провадження у даній справі адвоката Мар`їна І.О. посилається на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.06.2020, по справі №640/20492/18, яким визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.11.2018 №11518 "Щодо заборони ПАТ "Харківміськгаз" приводити об`єми використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами", що на даний час не набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Мар`їної І.О. про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки нею не доведено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судового рішення у справі №640/20492/18.

Крім того, у разі набрання законної сили рішенням Окружного адміністратвиного суду м.Києва від 10.06.2020, представник АТ «Харківміськгаз»не позбавлений права звернутись до суду з заявою про перегляд рішення суду по цій справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника АТ "Харківміськгаз" Мар`їної І.О. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», Треті особи: Антимонопольний комітет України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», про захист прав споживачів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.09.2020 р.

Суддя Д.М. Савченко