Ухвала суду № 91281899, 01.09.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5707/18

Провадження по справі № 2/635/950/2020

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Лагуна" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача Садівничого товариства "Лагуна", якою просить визнати незаконним та скасувати наказ №1 СТ "Лагуна" від 25 травня 2018 року про його звільнення, поновити його на посаді енергетика в СТ "Лагуна", стягнути з СТ "Лагуна" на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3725 гривень, стягнути моральну шкоду у розмірі 30000 гривень, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. В установлені судом строки позивач усунув недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року по справі призначено судову експертизу давності виготовлення документів, провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/123 від 18 листопада 2019 року у в`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24 жовтня 2019 року заяви про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку, відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 », зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., поновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

20 лютого 2020 року від представника позивача Світличної Я.О. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 , який є керівником СТ "Лагуна", та ОСОБА_5 , який був керівником СТ "Лагуна" на час звільнення позивача ОСОБА_1 .

Позивач та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд заяви про залучення третіх осіб за їх відсутності, просили задовольнити вказану заяву з урахуванням уточнень, викладених в заяві від 03 березня 2020 року щодо уточнення місця проживання ОСОБА_5 .

Представник відповідача СТ «Лагуна» - адвокат Воробйова О.В. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви про залучення третіх осіб за її відсутності, вирішення вказаної заяви залишив на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , який є керівником СТ "Лагуна", та ОСОБА_5 , який був керівником СТ "Лагуна" на час звільнення позивача ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки керівника Садівничого товариства «Лагуна» Назаренка Якова Макаровича, оскільки на даний час він є особою, відповідальною за прийняття рішення про прийняття, звільнення та поновлення на посаді працівників Садівничого товариства «Лагуна» та на права та обов`язки колишнього керівника товариства – ОСОБА_5 , оскільки саме за його підписом був виданий наказ про звільнення позивача з посади, враховуючи положення ст. 265 КЗпП України, згідно якої саме посадові особи, зокрема, підприємств, установ та організацій, винні у порушенні законодавства про працю, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , який є керівником СТ "Лагуна", та ОСОБА_5 , який був керівником СТ "Лагуна" на час звільнення позивача ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 53,247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про залучення в якості третіх осіб – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Лагуна" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, копії позовних заяв.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору строк - десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третіх осіб – п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко