
Справа № 645/954/18
Провадження № 2-сз/635/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А..,
при секретарі судового засідання Панас О.С..,
розглянувши матеріали за заявою представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Михайльченка Федора Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі № 645/954/18, -
в с т а н о в и в:
Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Михайльченко Ф.В., який дії на підставі довіреності надав до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 1762 гривень, сплачений при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Разом з заявою про повернення судового збору банком надано оригінал платіжного доручення №PROM9ВDZQU від 09 лютого 2018 року.
Дослідивши зазначену заяву суд приходить до наступного.
26 лютого 2018 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б / н від 06 серпня 2012 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2018 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві. Вказана копія ухвали, разом з позовною заявою та всіма додатками до неї повернута на адресу позивача, що підтверджується супроводим листом.
В матеріалах цивільної справи № 645/954/18 перебуває копія платіжного дорученням №PROM9ВDZQU від 09 лютого 2018 року, відповідно до якого позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп.
Як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованої на підставі вказаного платіжного доручення, судовий збір у зазначеному розмірі зараховано до Державного бюджету України.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного заява представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Михайльченка Федора Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі № 645/954/18 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 352-355 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Михайльченка Федора Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі № 645/954/18 - задовольнити.
Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM9ВDZQU від 09 лютого 2018 року (код за ЄДРПОУ 37999669, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області м.Харків, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700010).
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти її підписання суддею.
Суддя С.А.Лук`яненко
Судове рішення № 91281896, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/954/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: