Постанова № 91281733, 02.09.2020, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/344/20

Провадження № 3/651/158/20

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2020року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 17.03.1997 року Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2020 року о 07.00 годині на Каховському водосховищі у Нижньорогачицькій затоці поблизу села Таврійське Верхньорогачицького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу вудкою поплавчанкою з насипної дамби де проходить автострада Запоріжжя-Нова Каховка в місці забороненому для проведення любительського та спортивного рибальства протягом усього року, де норма вилову становить нуль. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: вудка поплавчанка з двома гачками - 1 одиниця; риба свіжа: карась сріблястий – 10 одиниць (2 кг) (вилучено, але залишено на зберігання ОСОБА_1 ).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 КУпАП та заподіяв матеріальну шкоду в сумі 170 грн. 00 копійок.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суворо його не карати.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання вини, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно заяви №1459-42.3/1844 від 10.08.2020 року (а.с. 1) – незаконним виловом ОСОБА_1 спричинив збиток рибному господарству на суму 170 грн. 00 копійок, тому Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області просить на підставі ст. 40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно вирішити питання про відшкодування винним заподіяної шкоди.

Також в заяві мається вимога про вирішення судом питання про стягнення в дохід держави вартості водних біоресурсів (20 грн. 00 коп.) з посиланням на рекомендації, викладені в частині 2 пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 року № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля».

Тому суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 170 гривень 00 копійки на користь рибного господарства України.

В задоволенні вимоги про стягнення в дохід держави вартості водних біоресурсів (20 грн. 00 коп.) слід відмовити, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення вирішення даного питання під час розгляду справи про адміністративні правопорушення не передбачено, а пункт 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 року № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», на який посилається представник Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, стосується розгляду кримінальних справ про злочини проти довкілля.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись: ст.ст. 40, 40-1 ст. 85 ч.4, 268, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 340 гривень 00 копійок (одержувач УК у Верхньорогачицькому районі/21081100, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA528999980313030106000021091, код класифікації доходу 21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції). Конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 170 гривень 00 копійок на користь рибного господарства України (на р/р UA988999980313050115000021091, код доходу 24060300, ОКПО 37879164, Казначейство України (ЕАП) УК у Верхньорогачицькому районі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (одержувач УК у Верхньорогачицькому району/22030101, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA638999980313121206000021091, код класифікації доходу 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний