
Справа № 602/1037/20
Провадження № 2/602/184/2020
У Х В А Л А
"02" вересня 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування Ѕ будиковолодіння по АДРЕСА_1 від 14 березня 1966 року, який посвідчений державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори
Будз Н.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лановецька державна нотаріальна контора, -
в с т а н о в и в :
До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області 01 вересня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування Ѕ будиковолодіння по АДРЕСА_1 від 14 березня 1966 року, який посвідчений державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Будз Н.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лановецька державна нотаріальна контора.
В силу вимог підпункту 2 пункту 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не вказано повної адреси місцезнаходження відповідача 1- ОСОБА_2 .
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175-177ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, тому вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: вказати повну адресу місцезнаходження відповідача 1- ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.177, 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування Ѕ будиковолодіння по АДРЕСА_1 від 14 березня 1966 року, який посвідчений державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Будз Н.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лановецька державна нотаріальна контора, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до десяти днів з дня вручення ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Радосюк
Судове рішення № 91281361, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 602/1037/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: