Ухвала суду № 91281066, 02.09.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1772/20

Провадження № 2/626/525/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

02.09.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/1772/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", яке знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., індекс 49094 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним .

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Крім того представник позивача в позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Ковтун Людмили Олександрівни оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.05.2020 року, що зареєстрований в реєстрі за №538, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також його копію, для можливості дослідити даний доказ в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування вищезначених доказів, вважаю, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/1772/20.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 29.09.2020 року о 15:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяави по суті справи.

Клопотання представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Істамової І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Ковтун Людмили Олександрівни оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.05.2020 року, що зареєстрований в реєстрі за №538, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також його копію, для можливості дослідити даний доказ в судовому засіданні.

Витребувані докази приватному нотаріусу Красноградського районного нотаріального округу Ковтун Людмилі Олександрівні надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та приватному нотаріусу Красноградського районного нотаріального округу Ковтун Людмилі Олександрівні.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя