Ухвала суду № 91280888, 01.09.2020, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1136/20

Провадження №1-кс/584/279/20

УХВАЛА

01.09.2020 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12020200230000248 від 22 серпня 2020 року про тимчасовий доступ до документів,

встановив :

22 серпня 2020 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №12020200230000248 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за фактом того, що в період часу з 03 год. 00 хв. 22 серпня 2020 року по 06 год. 00 хв. 22 серпня 2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю нагляду за майном, незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 2124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , спричинивши власнику ОСОБА_4 матеріальну шкоду, по якому здійснюється досудове розслідування.

Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовувала тим, що в ході проведення досудового розслідування була проведена радіорозвідка на місці можливого виїзду осіб, причетних до вчинення злочину виїзд з м.Путивль в напрямку м.Суми, якою встановлено базову станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій - LAС 53173, 52773, 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 6061, 4062, 4292, 16401, 4061, 4401, 19060631, 2111, тому інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора у період часу з 03 год. 00 хв. 22 серпня 2020 року по 06 год. 00 хв. 22 серпня 2020 року, може допомогти встановити осіб, що вчинили цей злочин, та має доказове значення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.

Відповідно доч.1ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч.1 ст.162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження №12020200230000248 від 22 серпня 2020 року, рапорту помічника Путивльського ВП від 22 серпня 2020 року, протоколу допиту потерпілого від 22 серпня 2020 року, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України.

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, тому з метою встановлення можливих шляхів пересування осіб, причетних до вчинення злочину, в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 53173, 52773, 50178 секторах базових станцій - CID 6061, 4062, 4292, 16401, 4061, 4401, 19060631, 2111, необхідно надати доступ до цих документів шляхом зняття копії інформації, тому необхідно надати доступ до цих документів шляхом зняття копії інформації.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши це товариство надати слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , або за їх дорученням іншій уповноваженій особі у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 03 год. 00 хв. 22 серпня 2020 року по 06 год. 00 хв. 22 серпня 2020 року, здійснених через LAС 53173, 52773, 50178, CID 6061, 4062, 4292, 16401, 4061, 4401, 19060631, 2111, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 30 вересня 2020 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1