Ухвала суду № 91280877, 02.09.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2974/20

1-кп/583/343/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

з участю секретаря Марченко О.Ю.

прокурора Зикунова В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12020200060000371 від 15.06.2016за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

-вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.06.1998 за ч.2 ст. 206, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки штраф 170 грн.;

-вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25.03.2004 за ч.2 ст. 142, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.05.2004 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

-вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.02.2008 за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі;

-вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 07.07.2008 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27.05.2013 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.09.2013 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2019 за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289КК України

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200060000371 від 15.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про подальшу участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як він на даний час тримається під вартою та утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 братиме участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, перебуваючи в приміщенні Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час тримається під вартою, у зв`язку з чим знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження, здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200060000371 від 15.06.2016 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289КК України, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 братиме участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200060000371 від 15.06.2016 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 братиме участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (проїзд Гайовий, 19, м. Суми).

Підготовче судове засіданні в режимі відеоконференції призначити на 14.00 год. 09 вересня 2020 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання, та до відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко