Ухвала суду № 91280668, 02.09.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2980/20

Провадження № 2-с/577/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2020 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Шергіна Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс», –

ВСТАНОВИЛА:

Руденко Н.М. та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2020, виданий за заявою ЖРЕП «Житлосервіс» про стягнення з них заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду за період з 01.08.2017 по 31.07.2020 в сумі 1 062,72 грн та судовий збір у розмірі по 105,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що заявлені ЖРЕП «Житлосервіс» вимоги про видачу судового наказу є необґрунтованими, оскільки згідно із довідкою-розрахунком заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкових територій, зазначена адреса: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають інші особи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою-характеристикою Конотопського міського БТІ від 04.10.18 №937. Крім того, зазначають, що квитанцій про оплату та повідомлень від ЖРЕП «Житловсервіс» на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 062,72 грн вони не отримували.

Згідно із частиною першою статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Даний судовий наказ заявники отримали 21.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про його вручення.

Користуючись своїм правом, 31.08.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 серпня 2020 року по справі №577/2980/20 (провадження 2н/577/512/20), виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області за заявою житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду за період з 01серпня 2017 року по 01 серпня 2020 року в сумі 1062,72 грн та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяЮ. О. Шергіна