Постанова № 91280441, 02.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5242/20 Провадження № 3/591/1809/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , студента, -

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2020 року серії ВАБ№391942, ОСОБА_1 31.07.2020 о 02-40 год по вул. Покорвській, біля буд. 13, під час перевірки автомобіля ВАЗ2101, в салоні було виялено зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка належить ОСОБА_1 , та пристрій з нашаруванням коричневого кольору. Згідно висновку експерта від 07.07.2020 №19/119/7/2-1426е вказана речовина є наркотичним засобом- канабісом масою 0,426 та 0,024 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі.

Постановою інспектору сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області Чмут А.С. від 31.07.2020 року кримінальне провадження №12020200440001970 від 17.06.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом огляду місця події від 17.06.2019 року (а.с.4-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), висновком експерта Сумського НДЕКЦ від 07.07.2020 №19/119/7/2-1426е (а.с.8-11), Постановою інспектору сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області Чмут А.С. від 31.07.2020 року кримінальне провадження №12020200440001970 від 17.06.2020 (а.с.12-13) та поясненнями особи наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Речовий доказ, а саме паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», масою- 0,426, запакований до спец. пакету №538339 знищити.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська