Ухвала суду № 91280398, 02.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/7749/20

Провадження № 1-кп/591/653/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Северинової А.С., суддів - Ніколаєнко О.О., Шелєхової Г.В., з участю секретаря судового засідання - Терещенко М.П., прокурора Рекуненка Б.П., захисника Кушніренка М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально: Северинової А.С., Ніколаєнко О.О. та Шелєхової Г.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2020 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід всьому складу суду, який розглядає дане кримінальне провадження, мотивуючи його тим, що заява його захисника про відвід судді Шелєхової Г.В. була розглянута неналежним чином. При цьому, як пояснив обвинувачений, суддя Шелєхова Г.В. не має права брати участь у розгляді даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона приймала участь в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Захисник підтримав заявлене обвинуваченим клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає його необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 75, 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід прокурору та суддям, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Під час підготовчого судового засідання захисник Кушніренко М.В. заявив відвід судді Шелєховій Г.В., мотивований тим, що суддя приймала участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні за інших обставин, у зв`язку з чим вона не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження. При цьому, на уточнюючі питання судді відмовився інформувати суд, у якому саме провадженні приймала участь суддя Шелєхова Г.В.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2020 року заяву Кушніренка М.В. про відвід судді Шелєхової Г.В. залишено без задоволення.

Доводи заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід всьому складу суду фактично зводяться до висловлення незгоди з судовим рішенням, постановленим за наслідками розгляду заяви про відвід судді Шелєхової Г.В., що не можна вважати підставою для сумнівів в об`єктивності чи неупередженості складу суду.

Що стосується заяви про відвід судді Шелєхової Г.В. з тієї підстави, що вона вже брала участь у кримінальному провадженні за інших обставин, то за результатами перевірки Зарічного районного суду м. Суми від 25 серпня 2020 року за № Н-04-12/ встановлено, що суддя Шелєхова Г.В. приймала участь у розгляді заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 591/730/13-к, 1-кс/591/112/13 про відвід слідчому судді Климашевської І.В. та заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 591/2044/13-к, 1-кс/591/263/13 про відвід судді Сидоренко А.П.

Розгляд суддею Шелєховою Г.В. заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Клімашевської І.В. у кримінальному провадженні №591/730/13-к, 1-кс/591/112/13, а також заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчому судді м ОСОБА_6 у кримінальному провадженні 592/7749/20, 1-кп/591/666/20 не свідчить про повторну участь судді Шелєхової Г.В. у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , тому не може бути підставою для відводу.

Тому законних підстав для відводу складу суду Северинової А.С., Ніколаєнко О.О. та Шелєхової Г.В. немає, а заява ОСОБА_1 є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально: Северинової А.С., Ніколаєнко О.О. та Шелєхової Г.В. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.С. Северинова

Судді Ніколаєнко О.О.

Шелєхова Г.В.