Ухвала суду № 91280300, 02.09.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1884/19

Номер провадження 2/573/14/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши клопотання представника ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ»- Кулика В.В. про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», третя особа: Відділ з надання адміністративних послуг Білопільської міської ради Сумської області про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа № 573/1884/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», третя особа: Відділ з надання адміністративних послуг Білопільської міської ради Сумської області про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року зупинено провадження у справі до ухвалення судового рішення Великою Палатою Верховного Суду в цивільній справі №145/2047/16-ц.

26 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ»- Кулика В.В. про поновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», третя особа: Відділ з надання адміністративних послуг Білопільської міської ради Сумської області про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними відпали, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду по суті з викликом сторін та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження у цивільній справі № 573/1884/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», третя особа: Відділ з надання адміністративних послуг Білопільської міської ради Сумської області про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними.

Призначити справу до розгляду у судовому засідання на 10.00 год. 08 жовтня 2020 року, про що повідомити сторони та третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: