Ухвала суду № 91280030, 21.08.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5412/19 21.08.2020

н\п 1-кс/490/2976/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5412/19

У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року старший слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором Військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у володільця таких речей і документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що доступ та вилучення зазначених документів обґрунтовується тим, що окремо та в сукупності зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42019150410000038 від 13.03.2019 року, а саме встановлення факту привласнення грошових коштів та службового підроблення, шляхом проведення судово-товарознавчих, судово-економічних, судово-почеркознавчих та будівельно-технічних експертиз, проведення оглядів та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 21.08.2020 року про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 13.03.2019 року військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону Миколаївської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019150410000038 та визначено правову кваліфікацію за ознаками ч.3 ст.191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугував рапорт заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 про виявлення кримінального правопорушення, за фактом заволодіння державними коштами у сумі понад 3 млн. грн. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами підприємства-генпідрядника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час виконання будівельних робіт з будівництва будівлі штабу у табірному містечку 235 Міжвидовий Центр підготовки підрозділів (МЦПП), розташований за адресою с.Ульянівка (с.Михайлівка) Миколаївського району Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі ТВО начальника управління ОСОБА_6 (Замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Генпідрядник), в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір підряду №340/18, предметом якого є «Будівництво штабу у табірному містечку 235 Міжвидового Центру підготовки підрозділів (МЦПП), розташований за адресою с.Ульянівка (с.Михайлівка) Миколаївського району Миколаївської області (шифр 17-11). Відповідно до п.3.1 Договору-договірна ціна становить 21 503 401,81 гривень.

Відповідно до умов вказаних договорів, а саме п.1.1 підрядник зобов`язується в межах динамічної договірної ціни, виконати на свій ризик власними та залученими силами комплекс робіт з будівництва штабу у табірному містечку 235 Міжвидового Центру підготовки підрозділів (МЦПП), розташований за адресою с.Ульянівка (с.Михайлівка) Миколаївського району Миколаївської області (шифр 17-11) «ДК 021:2015:45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт» та здати Об`єкт готовим до експлуатації Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити вказані вище роботи.

Згідно з п.15.2 встановлено, що за умови прийняття відповідного рішення, Замовник може перерахувати на рахунок Підрядника аванс на виконання робіт по Об`єкту в розмірі не більше 30 % від річного обсягу робіт. Генпідрядник зобов`язується використати одержану попередню оплату протягом 3-х місяців після одержання попередньої оплати. По закінченню зазначеного терміну, невикористані суми попередньої оплати повертаються замовнику.

Згідно з інформацією з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів, встановлено, що станом на 27.12.2018 року загальна сума отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів за вказаним договором складає 3 272 102,98 гривень.

23.09.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва призначена будівельно-технічна експертиза, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

17.06.2020 року надійшло клопотання від експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання додаткових матеріалів для проведення будівельно-технічної експертизи.

У відповідь на запит у Підрядника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порядку ст.93 КІІК України вилучена частина документів, однак їх кількість недостатня для належного проведення будівельно-технічної експертизи.

08.07.2020 року до Замовника - ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений запит в порядку ст.93 КПК України щодо витребування документів, які необхідні для належного проведення будівельно-технічної експертизи. Однак, до цього часу, жодної відповіді на запит не надійшло, що свідчить про ігнорування законних вимог органу досудового розслідування.

Крім того, допитаний як свідок директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 повідомив, що його фірма дійсно проводила будівельні роботи по договору підряду №340/18, предметом якого є «Будівництво штабу у табірному містечку 235 Міжвидового Центру підготовки підрозділів (МЦПП), розташований за адресою с.Ульянівка (с.Михайлівка) Миколаївського району Миколаївської області (шифр 17-11). Наразі будівництво не проводиться, так як виникла необхідність у внесенні суттєвих змін у проектну документацію, що не дозволяє проведення подальшого будівництва. До цього часу Замовником відповідні зміни до проекту не внесені. Загалом Підрядником освоєно 4 849 824,12 грн. із загальної суми договору.

У зв`язку із цим, у органа досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, зазначених у клопотанні слідчого, в ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати доступ до оригіналів документів в інший спосіб неможливо, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, з метою належного проведення будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до наступних речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у володільця таких речей і документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- затвердженої проектної документації, а також остаточних робочих креслень та кошторисів до них (з усіма внесеними корегуваннями та змінами) по об`єкту «Будівництво штабу у табірному містечку 235 Міжвидового Центру підготовки підрозділів (МЦПП), розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

- розпорядчих документів про затвердження передпроектної або проектно-кошторисної документації;

- висновку комплексної державної експертизи;

- актів здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт;

- проекту виконання робіт;

- актів на додаткові роботи, які виникли в період виконання робіт, дефектні акти;

- журналу авторського нагляду;

- загального журналу робіт;

- спеціальних журналів окремих видів робіт;

- актів огляду прихованих робіт;

- актів проміжного прийняття конструкцій, що впливають на характеристики міцності будівель та споруд;

- паспортів переданого до монтажу обладнання;

- сертифікатів на використаних матеріалів під час проведення будівельних робіт;

- довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрат (форма КБ-3) станом на після травня 2019 року;

- актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) станом на після травня 2019 року;

- журналів обліку виконаних робіт (форма КБ-6);

- журналів вхідного контролю якості матеріалів, конструкцій та виробів;

- звітів про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29);

- звітів про рух матеріальних цінностей (форма М-19);

- накладних на придбання матеріалів та ТТН на їх перевезення, станом на після травня 2019 року;

- контрактів на придбання матеріалів та конструкцій;

- актів робочих комісій;

- актів приймання в експлуатацію державними (технічними) приймальними комісіями закінчених будівництвом будівель, споруд;

- іншу документацію, пов`язану з виконанням будівельних робіт, в т.ч. документів первинного обліку та статистичної звітності.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21.09.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1