Постанова № 91279965, 02.09.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/2424/20

Провадження:№3/484/946/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши справу, яка надійшла до суду 30.07.2020 року з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2020 року о 10.30 год. ОСОБА_1 на р. Південний Буг в с. Зелена Левада Первомайського району Миколаївської області проводив лов риби промисловим знаряддям лову - сіткою лісковою у кількості 1 од. в брод, без дозволу на промисел, чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Виявлений під час виходу на берег після виборки своєї сітки, в якій знаходилась виловлена риба: карась - 5 ос., заподіявши при цьому шкоду рибному господарству України на суму 85 грн., згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався, але через невідомі суду причини не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. З пояснень наданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаївся, до інспектора претензій не має.

Згідно ст. 266 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Окрім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №015354/969, складеним 18.07.2020 року провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Миколаївський рибоохоронний патруль» Волошиним Г.С., описом об`єктів лову (добування), вилучених у правопорушника від 18.07.2020 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника від 18.07.2020 року, накладною Первомайського психоневрологічного інтернату від 18.07.2020 року про безкоштовну передачу риби (карася 5 ос.), квитанцією про отримання речей і документів №936 від 21.07.2020 року.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітку з ліскового матеріалу довжиною 70 м, висотою 1,5 м, к/б - 30 мм. Виловлену рибу: карась - 5 шт. згідно накладної без номеру від 18.07.2020 року передано до Первомайського психоневрологічного інтернату.

Крім того, на підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП на користь держави з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 85, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскцією вилученого знаряддя вчинення правопорушення: сітку з ліскового матеріалу довжиною 70 м, висотою 1,5 м, к/б - 30 мм, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль, ЄДРПОУ 40850821) згідно квитанції № 936 від 21.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: