Ухвала суду № 91279467, 02.09.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

468/1260/20-а

2-а/468/27/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

02.09.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак текст позовної заяви в частині зазначення відповідача викладений некоректно та неоднозначно, оскільки позивач вказує лише одного відповідача, але при цьому зазначає Управління патрульної поліції в Миколаївській області та інспектора ОСОБА_2 без зазначення повних анкетних даних (прізвища, імені та по батькові) останнього.

Також позовна заява не містить зазначення адреси місцезнаходження/проживання кожного відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ та відомі номери засобів зв`язку.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно уточнити та вказати в позовній заяві точну кількість відповідачів у справі, а також адреси їхнього місцезнаходження та проживання та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області), відомі номери засобів їхнього зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте всупереч зазначеним положенням закону позивачем не надано до суду копій доданих до позовної заяви документів для відповідача/відповідачів (відповідно до їх кількості), якого (яких), як вказано вище, має бути обов`язково зазначено у позовній заяві (додано лише одну копію позовної заяви).

За такого, позивач при зверненні до суду із вказаним позовом зобов`язаний відповідно до положень ч. 1 ст. 161 КАС України додати копії позовної заяви з копіями доданих документів відповідно до кількості заявлених відповідачів у справі.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З тексту позову слідує, що оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності була винесена в його присутності та вручена йому особисто 03.08.2020 року та оскаржити її до суду позивач міг до 13.08.2020 року включно, однак позовну заяву про скасування такої постанови подано позивачем складено та здано до відділу поштового зв`язку лише 31.08.2020 року, тобто після спливу встановленого законом десятиденного строку для звернення до адміністративного суду по справах вказаної категорії.

Однак всупереч процитованим вище нормам закону до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та доказів поважності пропуску позивачем строку звернення до суду.

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та позивачем до позовної заяви всупереч вимогам ч.6 ст. 161 КАС України не додано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності його пропуску, що позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення такого строку, - позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись стст. 169, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде повернута.

СУДДЯ: