Ухвала суду № 91279335, 25.08.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/5184/14-ц

4-с/465/66/20

У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 серпня 2020 року матеріали скарги передано на розгляд судді Дзеньдзюрі С.М.

17.08.2020 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова самовідвід судді Дзеньдзюри С.М. від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області - задоволено.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 серпня 2020 року матеріали скарги передано на розгляд судді Ванівському Ю. М.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за неможливе прийняти матеріали до свого провадження та заявляю самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною першою ст. 36 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів та постановлено стягувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 18.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Леськів Б.Я. на підставі виконавчого листа № 465/5184/14-ц від 21.10.2014 року було відкрито виконавче провадження № 50737912. Постановою державного виконавця від 26.12.2019 року відкрите виконавче провадження № 50737912 було завершено.

Разом з тим, заочним рішенням судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 11.09.2019 року розмір аліментів, що призначені ОСОБА_1 Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2014 року на утримання сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповіного віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, змінено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частини від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (50%) починаючи з 01 січня 2019 року щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття з урахуванням раніше виплачених аліментів за попереднім рішенням суду. Як наслідок, в провадженні Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 60434148 від 29.10.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 465/4335/17, виданого 15.10.2019 року, в порядку виконання рішення судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я. від 11 вересня 2019 року.

Ч. 1 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, у зв`язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, з метою уникнення сумнівів в безсторонності, неупередженості та обєктивності судді, заяву про самовідвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області - задоволити.

Матеріали справи передати до загальної канцеляріїФранківського районного суду м. Львова на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.