Ухвала суду № 91279206, 02.09.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/699/20

Провадження № 1-кс/455/255/2020

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П. секретар судового засідання Шайда Н.М., розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Старосельської Т.С. про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №12020140320000249 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Старосельська Т.С. звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №12020140320000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12020140320000249 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом виявлення 10.06.2020 року працівником взводу БПОП ГУНП у Львівській області Фединець І. на лісопильному об`єкті, який знаходиться в АДРЕСА_1 не клеймованої лісопродукції, походження якої не відоме.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 10.06.2020 проведено огляд земельної ділянки на якій розташоване приміщення лісопильного об`єкту та яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки вилучено незаконну деревину, яку детально описано у протоколі огляду. Зокрема вилучено 24 колоди породи «сосна» - кубомасою 7, 999 м3 та 3 колоди породи «Ялиця» - кубомасою 1, 255 м 3, загальною кубомасою 9, 254 м3, що підтверджується оглядом місця події та актом секвестру обміру лісопродукції від 10.06.2020 року, так як вказана лісопродукція є предметом, здобутим злочинним шляхом.

Під час проведення досудового розслідування власників зазначеного майна (лісопродукції) не встановлено, документи щодо походження деревини, місця її придбання відсутні.

Вказана лісопродукція визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана на відповідальне зберігання лісничому Стрільбицького лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_1 та зберігається на території ДП «Старосамбірське ЛМГ». Крім цього, на дану лісопродукцію 23.07.2020 року ухвалою Самбірського міськрайоного суду Львівської області накладено арешт.

При цьому, подальше зберігання вказаної лісопродукції на території господарського двору ДП «Старосамбірське ЛМГ», що за адресою: Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, №2 - є утрудненим та призводить до втрати деревиною своїх характеристик. Крім того, реалізація вказаної лісопродукції можлива без заподіяння шкоди при проведенні досудового розслідування кримінального провадження.

Просить надати дозвіл на реалізацію Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством «Галсільліс» (код ЄДРПОУ 30742131, 82000, Львівська область, Старосамбірський район, м. Старий Самбір, вул. Коцюбинського, 6) речових доказів - лісопродукції (лісоматеріалів), зокрема 24- х колод породи «Сосна», - кубомасою 7, 999 м3 та 3-х колод, породи «Ялиця» - кубомасою 1, 255 м3 - всього, загальною кубомасою 9, 254 м3, вилучених в межах кримінального провадження №12020140320000249, внесеного до ЄРДР 10.06.2020 року, яка передана на зберігання лісничому Стрільбицького лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» та зберігається на території ДП «Старосамбірське ЛМГ», що за адресою: Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, №2, із зверненням отриманих від реалізації коштів в дохід держави.

Правова кваліфікація - ч.1 ст.246 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявила клопотання про здійснення розгляду без її участі, клопотання підтримала та просила слухати його без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за його відсутності.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140320000249, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

10.06.2020 року в ході проведення огляду місця події АДРЕСА_1 вилучено 24 колоди породи «сосна» та 3 колоди породи «Ялиця».

Постановою слідчого слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 10 червня 2020 року, визнано вищевказану лісопродукцію речовими доказами у кримінальному провадженні №12020140320000249 від 10.06.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2020 року на 24 колоди породи «сосна» - кубомасою 7, 999 м3 та 3 колоди породи «Ялиця» - кубомасою 1, 255 м 3, загальною кубомасою 9, 254 м3 накладено арешт.

Відповідно до вищезазначеної норми, передання на реалізацію речових доказів можливо лише у випадку, коли дані речові докази не містять слідів злочину, а також коли маються складнощі в їх зберіганні.

Враховуючи те, що кримінальне провадження порушено за ч.1ст. 246 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, тому слідчий суддя вважає, що приєднана до матеріалів кримінального провадження лісопродукція, має на собі сліди злочину, а саме незаконної порубки і тому передачі на реалізацію, у відповідність до п. 2 ч. 6 ст.100 КПК України, не підлягає.

Також слідчий суддя зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2020 року накладено арешт на лісопродукцію з метою забезпечення збереження речових доказів, тому вирішення питання про їх реалізацію без вирішення питання про скасування арешту майна неможливо.

Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 100 КПК України).

Речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом 7 частини 6 ст. 100 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

Переконливих доказів того що вказане майно піддається швидкому псуванню, а також доказів неможливості забезпечення подальшого зберігання відповідальною особою, яка погодилася та зобов`язувалася зберігати майно у належному стані, стороною обвинувачення та власником майна не надано.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про передачу речових доказів на реалізацію є безпідставним і необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.100,170,171-173,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Старосельської Т.С. про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №12020140320000249 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пошивак Ю.П.