Рішення № 91279137, 26.08.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/362/20

пр.№ 2/464/572/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Бігун Ю.І.,

за участі:

представника позивача - Голощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої водиза період з 01.07.2014 по 30.06.2019, інфляційні втрати, 3 % річних.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що позивач є теплопостачальною організацією і являється виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води в будинок АДРЕСА_1 . У квартирі АДРЕСА_2 цього будинку проживають відповідачі. З01.07.2014 вважається укладеним Договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води між ЛМКП «Львівтеплоенерго», що є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води у м.Львові (виконавець) та споживачами (власниками/співвласниками/балансоутримувачами будинку, квартири, житлових приміщень у багатоквартирних будинках, будинках, спорудах, які приєднані до теплових мереж ЛМКП «Львівтеплоенерго», а також користувачами вищевказаних приміщень, квартир, або особами, зареєстрованими (прописаними) у таких приміщеннях, квартирах, будинках). Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі проживаючи і користуючись послугами, які надаються силами позивача, не виконують обов`язку, здійснюють платежі за центральне опалення та центральне постачання гарячої води не регулярно і не в повному обсязі. У зв`язку з порушенням термінів оплати з боку відповідачів за період з 01.07.2014 по 30.06.2019 утворилась заборгованість за теплопостачання у розмірі 19613,64 грн., вказану суму боргу, інфляційні втрати, 3% річних просить стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку, а також відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15.04.2020 від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, позов заперечують, вважають борг завищеним внаслідок протиправного нарахування додаткових сум за ненадані послуги. Так, позивач необгрунтовано завищив нарахування за надані послуги на суму 10 625,01 грн. за період з 11.2017 по 03.2018. Вказали, що позивач в цей період отримав оплату у вигляді субсидії на суму 6901,07 грн., платежами через банк на суму 9212,79 грн., тому за вказаний період заборгованості немає. З квітня 2017 року позивач дописував в повідомленнях на оплату суми за ненадані послуги шляхом коригування або завищення спожитих Гкал . Загальна сума дописаних сум складає 20 280 грн. 11 коп. Опалювальна проща квартири і кількість радіаторів не змінювалась, але позивач безпідставно збільшив нарахування спожитих Гкал в 2017 -2018 роках в 3-4 рази, чим порушив установлені обсяги і норми спожитої теплоенергії відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, фактично виставляв рахунки за ненадані послуги. Зазначили, що регулярно здійснюють оплату за послуги за період 2014-2019 роки, покликаються на копії квитанції про оплату.

19.05.2020 відповідачі через канцелярію суду подали доповнення до відзиву, з якого вбачається, що заявлена сума в розмірі 22645,54 грн. не відповідає дійсності, оскільки в повідомленні за червень 2019 року зазначена сума 19169,10 грн. Крім того, в жовтні 2018 року у квартирі встановлений лічильник теплової енергії. Просять відмовити у задоволенні позову, оскільки в листопаді-грудні 2018 року позивач безпідставно донарахував 3006 грн. 23 коп.

10.06.2020 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.(а.с.123-125)

10.06.2020 від відповідачів надійшли заперечення на відповідь на відзив, які долучені до матеріалів справи.

02.07.2020 на адресу суду надійшли додаткові пояснення представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача Голощук В.І. позовні вимоги підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні 02.07.2020 позов не визнала з підстав, що викладені у відзиві. Вказала, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» не заключав між ними договір про надання послуг за 2017-2019 роки. Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з 01.07.2016 по 31.12.2017 встановлено тариф за квадратний метр опалювальної площі у розмірі 26,58 грн., з 31.12.2017 по 01.11.2018 у розмірі 26,40 грн. Незважаючи на це, з листопада 2017 по березень 2018 ЛМКП «Львівтеплоенерго» здійснило нарахування за надані послуги по завищених цінах за квадратний метр, що призвело до завищених сум у платіжках на 10625,01 грн. За надані послуги у листопаді 2017-березень 2018 ЛМКП «Львівтеплоенерго» отримало оплату у вигляді субсидії у сумі 6901,07 грн. і платежами через банк на суму 9212,79 грн., тому за цей період заборгованості за надані послуги немає. З квітня 2017 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» дописувало у повідомленнях на оплату суми за ненадані послуги шляхом коригування або завищення спожитих Гкал . В жовтні 2018 року у квартирі встановлено лічильник теплової енергії. Загальна сума дописаних сум за ненадані послуги складає 20280,11 грн. Нарахування за послуги у жовтні 2018 здійснені відповідно до показів лічильника, у листопаді 2018 року покази лічильника не враховані, але нараховано за ненадані послуги 2224,36 грн. Категорично заперечує проведення додаткового нарахування на підставі опитувального листка ОСББ "Стрийська 85б" внаслідок перерозподілу теплової енергії, оскільки це суперечить Правилам надання послуг і є незаконним. Просить у задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

В останнє судове засідання відповідачі не прибули з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином були повідомлені.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Враховуюче вищевикладене, а також, те, що відповідачами не доведено поважності причини неявки у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з врахуванням наданих як письмових заперечень, наявних у матеріалах справи, так і пояснень в минулому судовому засіданні, суть яких зводиться до невизнання позову.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 є відповідач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 27.12.2019 №121, виданою ЛМКП «Львівтеплоенерго». (а.с.3)

Відповідно до ст.162 ЖК України громадянин, якому належить квартира (будинок) на праві приватної власності, зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст.64 ЖК України повнолітні члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.11.2019 скасовано судовий наказ від 27.08.2019 про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 19 613,64 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1558,83 грн., 3% річних у розмірі 602,89 грн., а також 192,10 грн. судового збору.

Відповідно до Закону України "Про теплопостачання" позивач є теплопостачальною організацією - суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

Згідно з п.4 ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності визначено суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії, якою є Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго".

У відповідності до п.б ст.2 Прикінцевих положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розроблено нові договори та прийняті нарахування за послуги з 01 липня 2014 року.

Пунктом 1.1 Договору приєднання "Про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" від 1 липня 2014 року виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим договором приєднання.

Статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

Згідно з вимогами ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них, а саме ст.ст. 14, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями передбачають, що наймач та члени його сім`ї зобов`язані вчасно вносити плату за комунальні послуги, згідно затверджених тарифів.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Заперечуючи свій обов`язок по оплаті вказаних житлово-комунальних послуг відповідачі вважають необгрунтованим нарахування боргу.

Аналізуючи зібрані докази, суд погоджується з доводами представника позивача, суть яких зводиться до наступного.

З`ясовано, що житловий будинок АДРЕСА_4 , в якому проживають відповідачі, обладнаний індивідуальним тепловим пунктом (ІТП) з вузлом обліку теплової енергії (ВОТЕ) на опалення та гаряче водопостачання. Нарахування вартості послуги з централізованого опалення проводиться згідно показів вказаного приладу обліку, та встановлених тарифів. Тарифи для ЛМКП «Львівтеплоенерго», встановлюються постановами НКРЕ та КП.

В будинку, в якому проживають відповідачі, є горизонтальна розводка внутрішньобудинкової системи опалення, що дає можливість споживачам встановити у своїх квартирах квартирні прилади обліку теплової енергії. Кількість теплової енергії на опалення житлового будинку та на втрати у внутрібудинкової системі розподіляються у відсотковому співвідношенні пропорційно до теплових навантажень, визначених опитувальним листом, який розроблено ліцензованою проектною організацією.

З`ясовано, що у квітні 2017 року ЛМКП "Львівтеплоенерго" на підставі опитувального листа провело перерозподіл кількості теплової енергії, спожитої за показами загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії між квартирами, які обладнані приладами обліку, квартирами, які не обладнані приладами обліку теплової енергії та місцями загального користування з врахуванням втрат у розподільчих внутрішньобудинкових мережах пропорційно до опалювальної площі квартир за період з січня 2016 року по березень 2017 року.

Встановлено, що через технічну помилку, яка виникла при проведенні коригування у квітні 2017 року, в травні 2017 року помилку було виправлено, про що вказує відображена у платіжках сума 1745,16 грн. (а.с.77)

В жовтні 2018 р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» вилучило із розрахунку по житловому будинку АДРЕСА_5 складову «втрати теплової в системі гарячого водопостачання», провело в листопаді 2018 року перерозподіл кількості та перерахунок вартості послуг з централізованого опалення з січня 2016 року по квітень 2018 року без вказаної складової. Внаслідок перерозподілу збільшилась сума нарахувань по квартирах без приладів обліку та зменьшилась сума нарахувань на МЗК. Сума донарахувань відображена в квитанції за листопад 2018 р. - 1905,32 грн. (а.с.80) В сторону збільшення за фактично спожиту теплову енергію - +2673,19 грн., в сторону зменьшення за МЗК - 767,87грн. (2673,19-767,87)= 1905,32 грн. Тобто, кількість теплової енергії, яка припадала на втрати в системі гарячого водопостачання, розподілена на опалення житлової частини будинку та на втрати в системі опалення, у процентному співвідношенні, пропорційно до навантажень.

Кількість теплової енергії, яка припадала на втрати в системі ГВП, це не додаткове нарахування, а частина теплової, облікована загальнобудинковим приладом обліку тепла. Вилучення із розрахунку цієї складової, означає переподілення кількості теплової енергії згідно показів загальнобудинкового лічильника, а саме: кількість тепла на житлову частину будинку та втрати в системі централізованого опалення змінюються у відсотковому співвідношенні пропорційно до навантаження. Загальна кількість теплової енергії згідно показів будинкового лічільника не змінюється.

З розрахунків, наданих позивачем, вбачається, що заборгованість по помешканню відповідачів за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 30.06.2019 становить 19 613, 64 гривні (19169,10 грню. + 444,54 грн.). Наявна пільга - 50% ветеран військової служби, з розрахунку вбачається призначення субсидії (а.с.128, 129, 131, 132)

Дані розрахунки суд приймає як належні та допустимі докази, оскільки нарахування оплати за вказані види житлово-комунальних послуг проводилось за встановленими тарифами.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позиція відповідачів не заслуговує на увагу суду, надані позивачем розрахунки, опитувальний лист належними доказами не спростовано, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, з відповідачів слід стягнути заборгованість, а також підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 1558,83 гривні та 3 % річних у розмірі 602,89 гривень.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2102 грн., по 525 грн. 50 коп. з кожного з відповідачів.

На підставі статей 7, 9 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 30.06.2019 у розмірі 19613, 64 гривні (р/р НОМЕР_1 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 05506460), інфляційні втрати у розмірі 1558,83 гривні та 3 % річних у розмірі 602,89 гривень (р/р НОМЕР_2 в Львівське АТ «АБ «Радабанк», МФО 306500, ЄДРПОУ 05506460), а всього 21 775 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят п"ять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судові витрати у розмірі 525 гривень 50 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судові витрати у розмірі 525 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судові витрати у розмірі 525 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судові витрати у розмірі 525 гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (м.Львів, вул.Д.Апостола,1, ЄДРПОУ 05506460), (для сплати судових витрат р/р НОМЕР_2 в Львівське АТ «АБ «Радабанк», МФО 306500, ЄДРПОУ 05506460) .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_6

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_6

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.09.2020.

Суддя О.Ю.Горбань