
Справа № 462/2638/15-ц
УХВАЛА
31 серпня 2020 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Львові матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови головного державного виконавця Залізничного ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ – Макухіної Ірини Вікторівни,
встановив:
28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, у якій просить визнати протиправними дії та бездіяльність головного державного виконавця Залізничного ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ – Макухіної Ірини Вікторівни у виконавчому провадженні №61675179 щодо неналежного виконання своїх посадових обов`язків у виконавчому провадженні №61675179, скасувати постанову головного державного виконавця Залізничного ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ – Макухіної Ірини Вікторівни від 27.05.2020 року про закінчення виконавчого провадження №61675179 та скасувати акт державного виконавця від 06.06.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як убачається з матеріалів скарги, скаржник не надіслав зазначеної скарги іншим учасникам справи відповідно до вимог вищевказаних норм ЦПК України, а переклав цей обов`язок на суд.
Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови головного державного виконавця Залізничного ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ – Макухіної Ірини Вікторівни - повернути скаржнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 91278935, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/2638/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: