Ухвала суду № 91278819, 02.09.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/1998/19

2-сз/441/10/20

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Клок Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про повернення сплаченого судового збору при подачі ОСОБА_2 до Городоцького районного суду Львівської області позову про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (а.с. 77).

Представник ОСОБА_1 у клопотанні від 04.08.2020 просив про задоволення заяви та про розгляд справи за його відсутності і відсутності позивача (а.с. 83).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи №441/1998/19, перевіривши повноваження представника, доходжу наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження ОСОБА_1 , як представника позивача Боровця С.С., підтверджуються ордером серії ЛВ №146942 від 05.11.2019, без обмеження у правах (а.с. 20).

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до КП «Міське комунальне господарство» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем «Merсedes Benz 208 D» (шасі № НОМЕР_1 ), н.з. НОМЕР_2 у спосіб зобов`язання відповідача безоплатно повернути автомобіль власнику.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27.12.2019, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном – закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (а.с. 38-39).

Із квитанції №0.0.1513686858.1 від 05.11.2019 убачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання до суду означеної позовної заяви в розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Ураховуючи те, що за подання до суду заяви, ОСОБА_2 сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору, а ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27.12.2019 закрито провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, заява представника ОСОБА_1 в цій частині підставна та підлягає до задоволення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 3 серпня 2011 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, яким визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

За положеннями п. 6 означеного Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Таким чином, підстав для перерахунку суми судового збору, що підлягає поверненню, на банківські реквізити: ІВАN: НОМЕР_3 , ПриватБанк, МФО банку: 305299, як про це у клопотанні від 13.07.2020 просить представник ОСОБА_1 , суд не убачає, оскільки перерахунок коштів здійснює Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Львівської області, яке і визначає механізм його повернення.

За наведеного, керуючись ст.ст. 133, 247 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

клопотання представника Бобанича І.Б. в інтересах ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Зобов`язати УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , прож. на АДРЕСА_1 ) – 768 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.1513686858.1 від 05.11.2019.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер