Ухвала суду № 91278515, 31.08.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

31.08.2020

ЄУН 337/5661/19

Провадження № 2-сз/337/31/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши клопотання представника комунального підприємства «Водоканал» Нечет Олени Вікторівни про повернення сплаченої суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Водоканал» Нечет О.В. звернулася до суду з клопотанням, в якому, посилаючись на п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить постановити ухвалу про повернення підприємству судового збору в розмірі 1 921,00 грн., сплаченого ним за подання позовної заяви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддею встановлено наступне.

КП «Водоканал» зверталося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 31 051,52 грн.

Згідно платіжного доручення № 8138 від 12 грудня 2019 року позивачем відповідно до вимог ст.133, ч.4 ст. 177 ЦПК, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання даного позову з належної суми судового збору в розмірі 1 921,00 грн. сплачено було 1 232,00 грн. Залишок у розмірі 689,00 грн. у відповідності до ч.2 ст.164 ЦПК України було зараховано до суми, що підлягає сплаті за позов, з суми судового збору, сплаченої позивачем згідно платіжного доручення № 19945 від 26.05.2016 за подання заяви про видачу судового наказу, який 24.06.2016 судом було видано, однак ухвалою від 26.04.2019 – скасовано за заявою ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року увідкритті провадження у справі за вказаним позовом було відмовлено з передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК Українипідстави, тобто через настання смерті фізичної особи, до якої пред`явлено позов.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно доданої до заяви копії довіреності №21 від 03.01.2020 представник КП «Водоканал» Нечет О.В. уповноважена на вчинення відповідної дії.

Таким чином, з огляду на відмову у відкритті провадження у справі, клопотання представника КП «Водоканал» Нечет О.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена позивачем сума судового збору – поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника комунального підприємства «Водоканал» Нечет Олени Вікторівни про повернення сплаченої суми судового збору – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернутиКомунальному підприємству «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний код юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_1 ):

- з рахунку НОМЕР_2 , код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача за ЄДРПОУ 38025414 суму судового збору в розмірі 1 232,00 грн. (одна тисяча двісті тридцять дві гривні 00 коп.), сплачену згідно платіжного доручення № 8138 від 12 грудня 2019 року в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»;

- з р/р НОМЕР_3 , МФО 813015, ЄДРПОУ 38025414 суму судового збору в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень 00 коп.), сплачену згідно платіжного доручення № 19945 від 26.05.2016 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Д.С. Бредун