
Провадження № 3/325/385/2020
Справа № 325/1098/20
П О С Т А Н О В А
про привід
02 вересня 2020 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться вказаний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 09:30 годину 02 вересня 2020 року не був доставлений приводом правопорушник ОСОБА_1 . Відповідно до рапорту інспектора СРПП № 4 Юрченка Д.О. від 02.09.2020 року, здійснити привід в судове засідання ОСОБА_1 не є можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання. Згідно рапорту інспектора СРПП № 2 Міхова І.О. від 02.09.2020 року ОСОБА_1 за адресою свого проживання не перебуває, дружина ОСОБА_1 від будь-яких пояснень стосовно свого чоловіка відмовилась. В письмових поясненнях від 02.09.2020 року свідок ОСОБА_2 повідомив, що останній раз бачив свого сусіда ОСОБА_1 приблизно тиждень тому.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 повторний примусовий привід та доручити Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області доставити приводом до Приазовського районного суду Запорізької області на 09:10 07.09.2020 року правопорушника ОСОБА_1 , оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП є обов`язковою.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід до Приазовського районного суду Запорізької області в судове засідання на 09 годину 10 хвилин 07 вересня 2020 року.
Виконання ухвали в частині приводу правопорушника ОСОБА_1 доручити Приазовському ВП Мелітопольского ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію постанови направити до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області для виконання в частині здійснення приводу правопорушника.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Діденко
Судове рішення № 91278449, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/1098/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: