
Справа № 333/6900/19
Провадження № 2/333/702/2020
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді – Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б, представника позивача – Шеховцової Н.О., представника відповідача – Трачук Н.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
У судовому засіданні представник позивача Шеховцова Н.О. заявила клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як вони є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти залучення співвідповідачів.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов до такого.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/6 частина, а на ОСОБА_2 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, за таких обставин, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.
Керуючись ст. ст.51, 222 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача Шеховцової Н.О. про залучення до участі у справі співвідповідачів.
Залучити до участі у справі співвідповідачами – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали разом з копією позову та додатками до нього направити співвідповідачам - Фольц та ОСОБА_3 .
Встановити співвідповідачам ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позову для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України співвідповідачі мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.С. Холод
Судове рішення № 91278118, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/6900/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: