Вирок № 91278104, 02.09.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/1173/20

Номер провадження №1-кп/318/187/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020

м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши кримінальне провадження №12020080260000208 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, гр-на України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений 23.01.2019 року Кам`янсько-Дніпровським р/с Запорізької області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, до 4 років п/в. На підставі ст.75 КПК України звільнений від відбування покарання з і/с на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту, не маючи передбаченого законодавством дозволу незаконно придбав наркотичний засіб, а саме в період часу з 01.11.2019 року до 15.11.2019 року, перебуваючи на присадибній ділянці свого будинку зірвав дикоростучі рослини коноплі. У подальшому, ОСОБА_1 кущі рослин коноплі переніс до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив для висушування та став зберігати для особистого вживання.

Крім того, з метою доведення свого умислу до кінця ОСОБА_1 подрібнив вищевказані рослини та почав зберігати за місцем мешкання для подальшого вживання. 09.04.2020 року в період часу з 21 год. 39 хв. по 21 год. 50 хв., в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_1 у лівому рукаві верхнього одягу виявлено та вилучено полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 7-1269 від 30.04.2020 року надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено є канабісом. Маса канабісу склала 7,7816 г в перерахунку на висушену речовину. Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства хорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року наркотичний засіб канабіс загальною масою 7,7816 г є невеликими розмірами.

Дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 31.08.2020 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника Чулановського В.О., обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно приписів ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачені ст. 67 КК України: п.1 ч.1 - вчинення злочину особою повторно; п. 13 ч. 1 - вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів. ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, формально позитивно характеризується за місцем проживання, однак вчинив злочин перебуваючи на іспитовому строку, тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Суд, вирішуючи питання щодо процесуальних витрат та речових доказів, керується приписами ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому міру покарання у виді арешту у на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком суд приєднує не відбуту частину покарання за вироком від 23.01.2019 року Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі і остаточно до відбуванняОСОБА_1 визначає 4 (чотири) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі (увідповідності з приписами п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України призначене за ч. 1 ст. 309 ККУкраїни покарання у виді 3 (три) місяці арешту переводиться в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі у співвідношенні 1 дню позбавлення волі відповідає 1 день арешту).

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП): 653 грн. 80 коп., пов`язаних з проведенням судової експертизи №7-1269 від 30.04.2020 року.

Речові докази: сейф-пакет №3835747 з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які зберігаються в Кам`янсько-Дніпровському ВнП Енергдарського ВП Запорізької області - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому, захиснику та прокурору направити копію вироку.

Суддя В. В. Васильченко