Ухвала суду № 91277933, 01.09.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14543/18

Провадження №2-п/523/26/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19.09.2019 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були задоволені.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить переглянути ухвалене рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, а також те, що є докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, з відповідача стягнуто 16179,17 грн. за «управління кредитом» що не погоджено з відповідачем та стягнуто пеню в сумі 12286,47 грн. за період з 02.03.2015 року по 14.07.2017 року тоді як строк спеціальної позовної давності 1 рік.

В судові засідання про перегляд заочного рішення сторони не з`явились, повідомлені належним чином (а.с.114,116). Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач заяв та клопотань не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідача, під час розгляду справи по суті, повідомлено про дату час та місце судових засідань 18.02.2019 року, 25.04.2019 року, 24.07.2019 року та 19.09.2019 року відповідно до вимог ст.128 ЦПК України (а.с.41, 46, 54, 63).

В заяві не зазначено та до заяви не додано докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд зазначає, що відсутні підстави визначені ст. 288 ЦПК України, а тому заяву про перегляд заочного рішення залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст.287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду до або через Суворовський районний суд м.Одеси, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 02.09.2020 року.

Суддя