Ухвала суду № 91277348, 28.07.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2240/20

Номер провадження 1-кс/504/726/20

У Х В А Л А

28.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання дізнавача інспектора СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020165330000054 від 24.07.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача інспектора СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події 24.07.2020 року.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначив, що 24.07.2020 до Лиманcького ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від старшого державного інспектора риб охоронюваного патруля №2 ОСОБА_5 про те, що на відкритій місцевості Аджилицького лиману в акваторії Чорного моря біля смт. Нові Біляри, Лиманського району, Одеської області, на відстані 2 км. від вул. Лимана вказаного населеного пункту під час патрулювання, було виявлено 40 сіткових ятерів в яких знаходилось 19 000 одиниць креветок, 14 одиниць риби бичка та 2 одиниці риби сингіль.

При виїзді на місце події та проведені огляду від 24.07.2020 в період часу з 05:40 год. по 08:26 год. дізнавачем інспектором сектором дізнання ОСОБА_6 були виявлено та вилучено:

- 6 (шість) сіток довжиною 2,10 м, шириною 23 см, діаметром 37 см;

- 9 (дев`ять) сіток довжиною 3,10 м, шириною 23 см, діаметром 37 см;

- 17 (сімнадцять) сіток довжиною 3,10 м, шириною 23 см, діаметром 37 см;

- 7 (сім) сіток довжиною 1,80 м, шириною 23 см, діаметром 37 см;

- 1 (одна) сітка довжиною 3,60 м, шириною 23 см, діаметром 37 см;

- креветок: 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) одиниць;

- бичок: 14 (чотирнадцять) одиниць;

- сингіль 2 (дві) одиниці, що в подальшому передано ОСОБА_5 для передачі на відповідальне зберігання у відповідних умовах ТОВ «КЛЕСТ» (ЄДРПОУ 38849377) в особі ОСОБА_7 .

Допитані в якості свідків, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в своїх показах зазначили, що в ході патрулювання їх сектору відповідальності 4/3 24.07.2020 о 4:30 год., що до буксиру, а саме до його боків та бортів прив`язані 40 сіткових ятерів в яких знаходилось 19 000 одиниць креветки, 14 одиниць риби бичка та 2 одиниці риби сингіль, при цьому встановлено що охорона даного буксиру здійснював ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який надав покази за даним фактом.

Вилучені в ході оглядів предмети та речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачені ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву якою просив проводити розгляд клопотання дізнавача без його участі, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Сектором дізнання Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020165330000054 від 24.07.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Однак,за змістомст.170 КПК України,арешт майнаполягає утимчасовому позбавленніпідозрюваного /обвинуваченого/можливості відчужувати,розпоряджатися тавикористовувати певногойого майна.Вказана нормаЗакону можестосуватися імайна якене належитьна правівласності підозрюваному/обвинуваченому/,але якщовоно підпадаєпід ознакипередбачені ч.2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача інспектора СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020165330000054 від 24.07.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 6 (шість) сіток довжиною 2,10 м, шириною 23 см, діаметром 37 см;

- 9 (дев`ять) сіток довжиною 3,10 м, шириною 23 см, діаметром 37 см;

- 17 (сімнадцять) сіток довжиною 3,10 м, шириною 23 см, діаметром 37 см;

- 7 (сім) сіток довжиною 1,80 м, шириною 23 см, діаметром 37 см;

- 1 (одна) сітка довжиною 3,60 м, шириною 23 см, діаметром 37 см;

- креветок: 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) одиниць;

- бичок: 14 (чотирнадцять) одиниць;

- сингіль 2 (дві) одиниці.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1