Ухвала суду № 91275402, 01.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Київ № 826/4924/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"доДержавної фіскальної служби України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр", Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстраціїпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії позивача,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" (адреса: 04123, м. Київ, вул. Западинська, 13-а, ідентифікаційний код 35251246) (далі по тексту - позивач, ТОВ «Іст Юроуп Петролеум) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) (надалі - відповідач, ДФС України), в якому просило:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 09.02.2018 до податкової накладної № 16 від 11.05.2012;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 2 від 09.02.2018 до податкової накладної № 35 від 27.12.2011;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 09.02.2018 до податкової накладної № 28 від 18.08.2011;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 09.02.2018 до податкової накладної № 3 від 15.10.2012;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 6 від 09.02.2018 до податкової накладної № 16 від 20.12.2011;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 7 від 09.02.2018 до податкової накладної № 22 від 27.12.2011;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 8 від 09.02.2018 до податкової накладної № 8 від 13.11.2012;

зобов`язати відповідача прийняти та зареєструвати в операційні дні, коли їх було надіслано засобами електронного зв`язку, в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних і вартісних показників, а саме:

22.02.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 09.02.2018 до податкової накладної № 16 від 11.05.2012;

22.02.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 2 від 09.02.2018 до податкової накладної № 35 від 27.12.2011;

27.02.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 09.02.2018 до податкової накладної № 28 від 18.08.2011;

21.02.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 09.02.2018 до податкової накладної № 3 від 15.10.2012;

21.02.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 6 від 09.02.2018 до податкової накладної № 16 від 20.12.2011;

21.02.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 7 від 09.02.2018 до податкової накладної № 22 від 27.12.2011;

21.02.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 8 від 09.02.2018 до податкової накладної № 8 від 13.11.2012.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувані відмови у реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних вчинені відповідачем внаслідок невірного та, як наслідок, протиправного застосування податкового законодавства. Зокрема, відповідачем оскаржувані відмови обґрунтовані положеннями статті 102 Податкового кодексу України, згідно з яким заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування; встановлено аналогічні строки давності (1095 днів) для проведення перевірок та визначення суми грошових зобов`язань платника контролюючим органом. Фіскальний орган вважав, що це положення (і відповідно строки) поширюються і на випадки коригування податкових зобов`язань до податкових накладних, у тому числі у випадку позивача.

Однак, на думку позивача, оскільки коригування проведене у зв`язку з виконанням позивачем мирових угод, відповідно таке коригування повністю відповідає вимогам ст.192 Податкового кодексу України. Остання норма не містить строків проведення такого коригування, як не містить прямої вказівки і ст. 102 Податкового кодексу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі; призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 21.05.2018; залучено Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 позов ТОВ "Іст Юроуп Петролеум" задоволено повністю:

визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 09.02.2018 до податкової накладної № 16 від 11.05.2012;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 2 від 09.02.2018 до податкової накладної № 35 від 27.12.2011;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 09.02.2018 до податкової накладної № 28 від 18.08.2011;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 09.02.2018 до податкової накладної № 3 від 15.10.2012;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 6 від 09.02.2018 до податкової накладної № 16 від 20.12.2011;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 7 від 09.02.2018 до податкової накладної № 22 від 27.12.2011;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 8 від 09.02.2018 до податкової накладної № 8 від 13.11.2012;

зобов`язано Державну фіскальну службу України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197), прийняти та зареєструвати в операційні дні, коли їх було надіслано засобами електронного зв`язку, в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних і вартісних показників, а саме:

22.02.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 09.02.2018 до податкової накладної № 16 від 11.05.2012;

22.02.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 2 від 09.02.2018 до податкової накладної № 35 від 27.12.2011;

27.02.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 09.02.2018 до податкової накладної № 28 від 18.08.2011;

21.02.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 09.02.2018 до податкової накладної № 3 від 15.10.2012;

21.02.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 6 від 09.02.2018 до податкової накладної № 16 від 20.12.2011;

21.02.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 7 від 09.02.2018 до податкової накладної № 22 від 27.12.2011;

21.02.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 8 від 09.02.2018 до податкової накладної № 8 від 13.11.2012;

стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" (адреса: 04123, м. Київ, вул. Западинська, 13-а, ідентифікаційний код 35251246), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197), понесені ТОВ "Іст Юроуп Петролеум" витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 334,00 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять чотири гривні).

25.08.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» від 21.08.2020 про заміну боржника у виконавчому листі з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу.

В обґрунтування заяви про заміну сторони правонаступником заявник зазначив, що у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 18 грудня 2018 року "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» від 21.08.2020 про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 826/4924/18 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 09.09.2020 о 12:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

3. Копію даної ухвали учасникам у справі.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко