Ухвала суду № 91275305, 31.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Київ № 640/1216/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 40, код ЄДРПОУ 03360905)

до Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, код ЄДРПОУ 40479560)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аура Лайт» (02660, м. Київ, Дарницький район, вулиця Колекторна, будинок 18, ЄДРПОУ 38526836)

про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом звернулось Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" до Північного офісу Держаудитслужби, про визнання протиправним та скасування висновку.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 року, адміністративний позов Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 30.06.2020 року касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи, адміністративну справу № 640/1216/20 передано на новий розгляд судді Качур І.А.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №640/1216/20, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за наявними матеріалами справи у письмовому провадженні без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, яка буде розглядатись одноособово під головуванням судді Качура І.А.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Зобов`язати відповідача подати до суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові докази наявні у відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 статті 260 КАС України, він має право протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

8. Інформацію по справі № 640/1216/20 можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:://court.gov.ua/fair/sud2670/.

9. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку, передбаченому ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя І.А. Качур