Ухвала суду № 91275255, 27.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 серпня 2020 року м. Київ№ П/320/388/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (надалі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання довідки про розмір грошового забезпечення до ГУ ПФУ в м. Києві з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, які позивач отримав на час звільнення із прикордонних військ України;

- зобов`язати відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, для здійснення з 01.04.2019 року та в подальшому обчислення та перерахунку основного розміру пенсії, у відповідності ч.3 ст.43 та ч.4 ст.63 Закону №2262-ХІІ, ч.2 ст.9 Закону №2011-ХІІ, положенням Постанови №704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які отримував позивач на час звільнення із прикордонних військ України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року справу №П/320/388/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

30.07.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження, у якій відповідач повідомив, що у зв`язку з набранням чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19, Адміністрацією Державної прикордонної служби України направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про грошове забезпечення позивача.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Представником відповідача додано до заяви супровідний лист від 14.07.2020 №0.11-7548/0/6-20 про направлення до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби станом на 05.03.2019, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Згідно довідки Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 08.07.2020 №11/180 станом на 05.03.2019 грошове забезпечення позивача становить 23207,40 грн, яке складається з: посадового окладу в сумі 5920,00 грн; окладу за військовим званням в сумі 1410,00 грн; 50 % надбавки за вислугу років в сумі 3665,00 грн; 40 % надбавки за особливості проходження служби в сумі 4398,00 грн; 15 % надбавки за службу в умовах режимних обмежень в сумі 888,00 грн; 7% надбавки за кваліфікацію клас майстра в сумі 414,40; 110 % премії в сумі 6512,00 грн.

За наведених обставин та враховуючи, що відповідачем скеровано до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби станом на 05.03.2019, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", суд дійшов висновку про виправлення відповідачем порушень, які є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 132, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №П/320/388/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 00034039) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Смолій