Рішення № 91275007, 26.08.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/6/20

Провадження №2/433/238/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», від імені якого діє представник за довіреністю, звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначили, що 21 вересня 2011 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №6096-002/11Р (далі Договір), за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 132160,00 грн, для споживчих цілей.

31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимог за кредитами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №6096-002/11Р від 21 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 , Договором іпотеки №6096-002/11Р від 21 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 , Договором поруки №6096-002/11Р від 21 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 , Договором поруки №6096-002/11Р-2 від 21 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_3 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові з 21 вересня 2011 року зі сплатою 15,5% річних.

Договором передбачено, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом та проценти щомісяця, до 10-го числа наступного місяця. За порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки.

Проте, станом на 27 грудня 2019 року відповідачами належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на момент відступлення прав вимоги становить 93635,55 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 69162,42 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 24473,13 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки до суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подали.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 21 вересня 2011 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №6096-002/11Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 132160,00 грн, для споживчих цілей (а.с.10-23).

Відповідно до п. 1.2 Договору встановлено, що кредит надається Позичальникові з 21 вересня 2011 року до 21 вересня 2016 року зі сплатою 15,50 % річних.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів відповідно до Дадатку 1 до даного Договору, щомісяця, до 10-го числа наступного місяця включно.

Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 4.5 Договору підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10- го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору вказаного в п.1.2 даного Договору.

У відповідності до п. 6.1 договору Позичальник зобов`язується забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків; використовувати кредит на передбачені в даному Договорі цілі; погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту, тощо.

21 вересня 2011 року між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, у відповідності до якого Іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань перед Іпотекодержателем за кредитним договором №6096-002/11Р від 21.09.2011 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, надалі основне зобов`язання, передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 (а.с.24-29).

Також, в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором було укладено договори поруки:

-Договір поруки №6096-002/11Р-1 від 21.09.2011, укладений між Банком та ОСОБА_2 за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язалась у повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань ОСОБА_1 (а.с. 30-31);

-Договір поруки №6096-002/11Р-2 від 21.09.2011, укладений між Банком та ОСОБА_3 за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язалась у повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань ОСОБА_1 (а.с. 32-33).

31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимог за кредитами №1 (а.с.79-118).

У відповідності до пункту 2.2. вказаного договору, права вимоги за кредитами переходять від Продавця (ПАТ КБ «Правекс-Банк») до Покупця (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») у дату закриття. Сторони підписують Акт приймання - передачі прав вимоги за кредитами. Продавець надає Покупцеві Кредитні договори та Договори забезпечення в електронній формі. Покупець погоджується, що Продавець надає Покупцю права вимоги за кредитами в тому вигляді, як такі Права вимоги за кредитами існують на дату обчислення та починаючи з дати закриття (включно), усі ризики, пов`язані з Правами вимоги за кредитами,в тому числі (але не обмежуючись) ризики неповернення відповідних Кредитів переходять до Покупця.

З пункту 2.(с). Акту приймання-передачі, укладеного 31 травня 2017 року Продавець передає (відступає) Права вимоги за кредитами Покупцю (перелічені у Додатку І Договору, що додається до Акту) за винятком відсутніх прав вимоги за кредитами та Покупець цим приймає Права вимоги за кредитами за винятком відсутніх прав вимоги за кредитами, Продавець та Покупець визнають, що передача прав вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту, як передбачено пунктом 2.2 Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до вказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1, ПАТ КБ «Правекс-Банк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором №6096-002/11Р від 21 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 , Договором іпотеки №6096-002/11Р від 21 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 , Договором поруки №6096-002/11Р-1 від 21 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 , Договором поруки №6096-002/11Р-2 від 21 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_3 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.104-118).

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ст.509 ЦКУкраїни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.530 ЦКУкраїни - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідачами належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на момент відступлення прав вимоги, згідно реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №1 від 31.05.2017 року становить 93635,55 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 69162,42 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 24473,13 грн. (а.с.105).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за договором №6096-002/11Р від 21 вересня 2011 року, в розмірі 93635,55 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості відповідачами не спростований.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 479 від 11.12.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частинах судові витрати в сумі 1921,00 грн. (по 640,33 грн. з кожного).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 510, 512, 514, 525-527, 543, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором №6096-002/11Р від 21 вересня 2011 року у розмірі 93635,55 грн. (дев`яносто три тисячі шістсот тридцять п`ять гривень 55 копійок), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 69162,42 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 24473,13 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс, 32, м.Київ, 04112, код ЄДРПОУ 38750239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.І. Суський

26.08.20