Постанова № 9127494, 13.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2666/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

          за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - Циганенка А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Інвест" про стягнення податкового боргу у розмірі 261 грн. 04 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Прогрес-Інвест" про стягнення податкового боргу у розмірі 261 грн. 04 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання, яку він визначив в декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та в розрахунку комунального податку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася непогашеною, тому просив її стягнути у судовому порядку.

Відповідач, неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.21,26), в судове засідання повторно не з’являвся, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Прогрес-Інвест" зареєстроване як юридична особа, та взяте на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків і зборів, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.12,13) та поясненнями представника позивача.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 21 січня 2009 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.18) у якій ним самостійно було узгоджено суму податкового зобов’язання у розмірі 711 грн. 91 коп. та 06 листопада 2009 року відповідачем було подано розрахунок комунального податку за базовий податковий період у розмірі 35 грн. 70 коп. (а.с.17).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що у зв’язку з несплатою ТОВ "Прогрес-Інвест" узгодженої суми податкового зобов’язання, ДПІ в м. Суми на підставі п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було прийняте рішення №1 від 11 січня 2010 року про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.14).

Враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ДПІ в м. Суми надсилало ТОВ "Прогрес-Інвест" першу податкову вимогу від 03 листопада 2009 року № 1/1667 (а.с.16) та другу податкову вимогу від 07 грудня 2009 року № 2/1848 (а.с.15), які не були вручені відповідачу у зв’язку з його відсутністю за адресою зазначеною в ЄДРПОУ, про що були складені акти про неможливість вручення податкової вимоги (а.с.15,16). Вказані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

Як вбачається з довідки про заборгованість (а.с.5), копій облікових карток платника (6-11) та пояснень представника позивача, заборгованість відповідача перед державним бюджетом становить 261 грн. 04 коп.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 4,5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена відповідачем, та на момент розгляду справи складає 261 грн. 04 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Прогрес-Інвест" податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Інвест" про стягнення податкового боргу у розмірі 261 грн. 04 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Інвест" (і.к.31499424) на користь держави (р/р 34129999700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) 261 грн. 04 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 19 квітня 2010 року