Рішення № 91274912, 02.09.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/11847/19

Провадження номер2/428/606/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Топчій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення судового збору,

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення судового збору, мотивуючи дані вимоги тим, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №425054413 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 01.02.2018. Відповідно до вимог п. 3.1 заяви про приєднання клієнт беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Пунктом 3.2 розділу ІІІ Договору встановлено, що цей договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та містить в собі елементи таких договорів: 1) договору банківського рахунку, умови якого викладені в розділі ХХ цього договору; 2) договору банківського вкладу (депозиту), умови якого викладені в розділі ХХІ цього договору; 3) кредитного договору, умови якого викладені в розділі ХХІІ цього договору. На виконання умов договору банк надав клієнту кредитну лінію (кредит) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 за параметрами: бажаний розмір кредиту - 10000грн., максимальний розмір кредиту - 50000грн., строк кредитування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Відповідно до п. 6.5. заяви про приєднання процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Відповідач заборгованість за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору не погасила, внаслідок чого станом на 27.09.2019р. утворилась заборгованість в розмірі 12023,82грн., яка складається з: 9373,91грн. - основної заборгованості (основного боргу), 2429,57грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 131,96грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 62,83грн. - три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів; 25,55грн. - три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Ощадбанк». Тому, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 12023,82грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921грн..

Представник позивача Гребенар О.В. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 02.09.2020р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що 01.02.2018 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (№ТВБВ №10012/07) та ОСОБА_1 був укладений договір шляхом підписання заяви про приєднання №425054413 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно п. 3.1. заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви про приєднання, клієнт беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.

Пунктами 3.4.1. - 3.4.3. заяви про приєднання передбачено, що банк відкриває поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та надає платіжну картку типу Маsterсard Debit Standart «Моя картка» та ПІН-конверт до неї.

Згідно з п. 5.1. заяви про приєднання, підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів в тому числі договору банківського рахунку та кредитного договору, та достовірність даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій заяві про приєднання.

Відповідно до п. 6.1. заяви про приєднання, підписанням цієї заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, клієнт погоджується на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору, та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору.

Згідно з п.п. 6.2., 6.3. заяви про приєднання клієнт просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 та погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту - 10000 грн., максимальний розмір кредиту - 50000 грн., строк кредитування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Відповідно до п. 6.6. заяви про приєднання процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 27.09.2019 за відповідачем утворилася заборгованість, яка складає 12023,82грн., у тому числі: 9373,91грн. - основна заборгованість (основний борг), 2 429,57грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 131,96грн. - заборгованість за РКО, 62,83грн. - три проценти річних на суму простроченого кредиту, 25,55грн. - три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №7826089713 від 07.10.2019р. про сплату судового збору у сумі 1921грн.. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1921грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення судового збору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код 09304612, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36) заборгованість за кредитним договором станом на 27.09.2019р. у загальній сумі 12023,82грн., яка складається з наступного: 9373,91грн. - загальна сума основної заборгованості; 2429,57грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 131,96грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 62,83грн. - три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів; 25,55грн. - три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів, та суму судових витрат у розмірі 1921грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя