Рішення № 91274826, 02.09.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 Провадження №2/425/427/20

Справа №425/1464/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю: секретаря судового засідання Манерова І.В.,

розглянув цивільну справу за позовом:

Акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач

про стягнення боргу кредитором спадкодавця, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.22.05.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 як спадкоємця про стягнення 7838,27 грн. боргу спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2102 грн. судового збору.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що позичальник ОСОБА_2 не виконала зобов`язань за кредитним договором з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, в зв`язку з чим виникла зазначена заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла, після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_1 . За цивільним законодавством спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, тому банк звернувся до суду з цим позовом.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3. В прохальній частина позовної заяви міститься заява представника позивача про згоду на розгляд справи за відсутності позивача.

До позовної заяви додані клопотання про витребування доказів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.04.06.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Також, суд задовольнив клопотання представника позивача та витребував довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у житловому приміщенні на час смерті спадкодавця та копію спадкової справи у нотаріуса.

07.07.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином:

- позивачу суд направив судову повістку, відповідачу судова повістка була вручена безпосередньо в суді (а.с. 118).

Додатково суд розмістив інформацію про час та місце розгляду цієї справи на офіційному сайті «Судова влада України».

Отже, суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи відповідно до п. 6-8 ст. 128 ЦПК України.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. 02.09.2020 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

6.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

7. 10.09.2012 ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір, за яким позивальник отримала від банку 1900 грн. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8-32).

8. У заяві зазначено, що позичальник погодилася з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 8).

9. Кредитний договір був укладений шляхом підписання позичальником анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил банківських послуг у Приватбанку, довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна» та ознайомлення з Умовами та правилами надання банком послуг, тарифами банку (а.с. 8-32).

Відповідно до анкети-заяви, умов та правил кредитування позичальник зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, нараховані на залишок непростроченої заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів на рік.

З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що банк надав позичальнику кредит.

10. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 71 на звороті).

Розмір заборгованості, яка залишилася по кредиту, після смерті позичальника ОСОБА_2 на день її смерті становила 7838,27 грн. (а.с. 6-7).

11. 25.04.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 69).

25.04.2017 державний нотаріус відкрив спадкову справу № 120/2017 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. зворот 73).

За інформацією зі спадкової справи, 09.09.2017 банк надіслав до Рубіжанської державного нотаріальної контори претензію кредитора (а.с. 37, зворот 83, 84).

12. 07.07.2017 та 26.11.2018 відповідач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру, земельну ділянку та права на земельну частку (пай) відповідно (а.с. 75, зворот 90-91).

07.07.2017 та 26.11.2018 державний нотаріус видав відповідачу ОСОБА_1 три свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно після смерті спадкодавця - його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 82, 100, зворот 101).

З документів спадкової справи вбачається, що вартість квартири на час її придбання спадкодавцем становила 22983 грн., нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 25.10.2016 становила 164766,24 грн., стосовно права на земельну частку (пай) на кормові угіддя зазначена вартість у 2694,54 грн. (а.с. 76, 96, 100).

V. Законодавство, яке застосував суд

13. Цивільний кодекс України (далі - ЦК України):

Частини 1, 2 ст. 207 - зокрема, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.

Стаття 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1216 - у разі смерті фізичної особи (спадкодавця) відбувається перехід прав і обов`язків (спадщини) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 - до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 2 ст. 1220 - часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частини 1, 2 ст. 1281 - спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Стаття 1282 - спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

VІ. Мотивована оцінка суду

14. Суд встановив, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1 .

Спадкування прав та обов`язків спадкодавця відбулося за законом.

15. Суд вважає, що АТ КБ «Приватбанк» як кредитор спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив вчасно 09.09.2017 вимогу до її спадкоємця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та отримав перше свідоцтво про право на спадщину за законом 07.07.2017 на частину спадкового майна (див п. 10-12 цього рішення).

16. Суд вважає, що у відповідача як спадкоємця після одержання майна у спадщину виник обов`язок задовольнити вимоги позивача як кредитора але не більш ніж вартість успадкованого майна.

17. Суд вважає, що право позивача на задоволення вимог кредитора спадкодавця підлягає захисту у спосіб стягнення з відповідача на користь позивача боргу спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Суд вважає, що вартість одержаного в спадщину майна більше ніж сума боргу спадкодавця.

18. Відповідач не подав суду доказів про спростування доводів позивача.

19. Враховуючи вищевказане, суд задовольняє позов повністю та стягує з відповідача на користь позивача борг спадкодавця у сумі 7838,27 грн..

VII. Розподіл судових витрат

20. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

21. Згідно з платіжним дорученням від 19.02.2020 позивач сплатив 2102 грн. судового збору (а.с. 49).

22. Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» борг спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором від 10.09.2010 у загальній сумі 7838,27 гривень (сім тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 27 копійок) в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 2102 гривень (дві тисячі сто дві гривні).

4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

6. Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.