Ухвала суду № 91274684, 02.09.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1357/20

Провадження № 1-в/414/91/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

прокурора Резнікова Д.В.,

представника органу пробації Кравчука Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна матеріали подання Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання,

встановив:

27.08.2020 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшло подання старшого інспектора Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Р. Кравчука про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання. Подання обґрунтоване тим, що згідно з ч. 3 ст. 37 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінка, яка стала вагітною уповноважений орган пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

В судове засідання представник органу пробації з`явився, своє подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання не заперечував.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на зазначене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності засудженого ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від відбування покарання, зокрема особу, яка досягла пенсійного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кримінально - виконавчого кодексу України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінка, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Згідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-XII, право на призначення пенсії за віком мають особи, які досягли 60 років.

Засуджений ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тож на цей час досяг пенсійного віку.

З врахуванням вищенаведеного, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 37 КВК України, суд

ухвалив:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області 15 липня 2020 року у виді 80 годин громадських робіт у зв`язку з досягненням пенсійного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Тесленко