Ухвала суду № 91274645, 01.09.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 416/4257/13-ц

Пров. № 2-в/409/38/20

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області, номер справи № 416/4257/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

28.07.2020 року до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія ""Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача.

29.07.2020 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області, номер справи № 416/4257/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинськогорайонного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі 416/4257/13-ц збереглося рішення від 30.12.2013 року.

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити частково втрачене судове провадження Лутугинського районного суду Луганської області, номер справи № 416/4257/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором в частині рішення від 30.12.2013 року, яким:

30.12.2013 Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Чернявській С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 29 вересня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, уклали кредитний договір № 001-12160-290907 з ОСОБА_1 згідно умов якого позивач відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті, надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та встановлює ліміт Кредитної лінії в сумі 3 000,00 грн. Умовами договору передбачено право Банку самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту в межах Кредитної лінії. Відповідач зобов*язана здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів. ОСОБА_1 порушувала умови договору, а тому має заборгованість по Кредитному договору станом на 25 грудня 2012 року у розмірі 9658,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідач позов визнала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із ксерокопії кредитного договору № 001-12160-290907 від 29 вересня 2007 року, убачається, що банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті, надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та встановлює ліміт Кредитної лінії в сумі 3 000,00 грн. (а.с. 5-6 ).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить – 9658,00 грн., в тому числі : по тілу кредиту – 4856,69 грн., по відсоткам – 1894,61 грн., комісія – 2906,70 грн. (а.с. 7-8)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору і своєчасно не повернула кредитні кошти, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Суд вважає стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 9658,00 грн., в тому числі : по тілу кредиту – 4856,69 грн., по відсоткам – 1894,61 грн., комісія – 2906,70 грн.

З відповідача також підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору - 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у сумі 9658,00 грн. та судові витрати 229,40 грн., а всього 9887,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.”

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк