Ухвала суду № 91274593, 16.07.2020, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 760/31878/19

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

16.07.2020 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство "ОТП Банк", Товартиство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю"Аріян", приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство "ОТП Банк", Товартиство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю"Аріян", приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

13.07.2020 року до Ульяновського районного суду надійшла заява Хмирова Е.О. - представника відповідача Цикалюка Т.С., у якій він просить проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва. Заява обгрунтована значною територіальною віддаленістю м.Благовіщенське та м.Київ, де проживає відповідач та його представник.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник відповідача проживає в м.Київ, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності розгляду судового провадження необхідно забезпечити участь у судовому засіданні представника відповідача дистанційно в режимі відеоконференції. Оскільки з Шевченківським районним судом міста Києва неможливо забезпечити відеоконференцзв"язок 03.08.2020 р. о 15:30 год., тому суд вважає за можливе провести відеоконференцзв"язок з іншим судом м.Києва, а саме, з Дарницьким районним судом міста Києва в залі "свідок".

Керуючись ст.ст.212, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство "ОТП Банк", Товартиство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю"Аріян", приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню - провести в режимі відеоконференції 03.08.2020 року о 15 год. 30 хв. з Дарницьким районним судом міста Києва в залі "свідок"

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача - адвоката Хмирова Едуарда Олександровича з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 03.08.2020 року о 15 год. 30 хв.

Представнику відповідача - Хмирову Е.О. з`явитись до Дарницького районного суду міста Києва 03.08.2020 р. на 15:30 год. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку.

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко