Ухвала суду № 91274393, 02.09.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/454/14-ц

Номер провадження № 6/315/45/20

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 вересня 2020 року

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвест Хаус», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до автоматичного розподілу вищезазначена справа 01 вересня 2020року була передана на розгляд судді Телегуз С.М.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 315/454/14-ц вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 28 серпня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» вже звертались до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з аналогічною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 28.08.2020року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду. На даний час рішення за вказаною заявою судом не ухвалено та справа перебуває в провадженні суду (справа № 315/454/14-ц, провадження № 6/315/44/20).

Таким чином, встановлено, що в провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області вже перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В зв`язку з зазначеним, вважаю за необхідне відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у відкритті провадження за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Телегуз