Ухвала суду № 91274331, 28.08.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1121/20

Номер провадження № 2-с/315/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.08.2020 року виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області за заявою комунального підприємства «Комунсервіс» про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та вивезення твердих побутових відходів) з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.08.2020 року виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області за заявою комунального підприємства «Комунсервіс» про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та вивезення твердих побутових відходів) з ОСОБА_1 в сумі 2152,88 грн. та судового збору 219,70 грн..

В обґрунтування заяви зазначає, що доводи заявника КП «Комунсервіс» є припущеннями, оскільки жодних договірних відносин боржник з заявником не має, так як заявник не виконує жодних зобов`язань, заборгованість з централізованого водопостачання неправомірно нараховується ще з 2014 року, оскільки по АДРЕСА_1 , де розташоване домоволодіння боржника, з 2014 року по вересень 2018 року взагалі не було водопостачання.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

20 серпня 2020 року боржник ОСОБА_1 отримала копію зазначеного судового наказу від 07.08.2020 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що при видачі спірного наказу в порядку наказного провадження не можливо було врахувати всіх обставин, що мають значення та встановити, що між сторонами існує спір про право.

Тому, зазначені боржником у клопотанні про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.08.2020 року виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області за заявою комунального підприємства «Комунсервіс» про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та вивезення твердих побутових відходів) - задовольнити.

Судовий наказ № 315/1121/20 (провадження 2-н/315/40/20) від07.08.2020 року виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області за заявою комунального підприємства «Комунсервіс» про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та вивезення твердих побутових відходів) з ОСОБА_1 в сумі 2152,88 грн. та судового збору 219,70 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області: О. О. Романько