Постанова № 91274245, 19.08.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3127/20

Провадження № 3/314/1010/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФГ « ОСОБА_2 » мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №064395 від 16.07.2020, водій ОСОБА_1 , 16.07.2020 о 16 годині 15 хв. в місті Вільнянськ по вулиці Шевченка,116, керуючи вантажним автомобілем MAN TGA державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом державний номер НОМЕР_3 , під час повороту праворуч не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем CITROEN G-ELYSEE державний номер НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1,10.1,2,3(б) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, натомість зазначив, що ОСОБА_4 , в свою чергу, неуважно керував транспортним засобом, не звернув уваги на сигнал повороту, який був увімкнений. Крім того зазначив, що прийняв ліворуч для того, щоб здійснити поворот праворуч, оскільки габарити його транспортного засобу не дають можливості це зробити з правої полоси, не зупиняючи транспортного засобу, він почав виконувати маневр, попередньо впевнившись у його безпеці, щойно побачив автомобіль CITROEN біля його кабіни, одразу загальмував, однак зіткнення уникнути не вдалося, оскільки CITROEN їхав досить швидко.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував вину у вчиненому правопорушення, зазначив, що винним себе не визнає, ОСОБА_1 , керуючи своїм транспортним засобом, порушив ПДР України, виїхав на зустрічну смугу всупереч тому, що в Україні встановлено правосторонній рух, не увімкнув поворот та не надав його автомобілю переваги в русі. Також зазначив, що він їхав зі швидкість 45-50 км/год., дорожня обстановка для нього не змінювалася та він не міг побачити що відбувається позаду, оскільки зіткнення відбулося з лівим заднім крилом його автомобіля.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пп. б п. 2.3 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення Правил дорожнього руху, що спричинило тілесні пошкодження та пошкодження транспортних засобів.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №064395 від 16.07.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- фототаблицею;

- рапортом поліцейського;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок ( чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на користьдержави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

19.08.2020