Постанова № 91274008, 02.09.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/3996/20

3/310/1975/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 156 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.06.2020 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Бердянськ, вул.Софіївська біля ТЦ «СІЛЬПО», торгував тютюновими виробами з рук, чим порушив правила торгівлі, відповідальність, за що передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 06.06.2020 року о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Бердянськ, вул.Мелітопольське шосе біля буд.99, торгував тютюновими виробами «Прима класична»8 пачок, «Basio» 2 пачки без марок акцизного збору, чим порушив правила торгівлі, відповідальність, за що передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні скоєного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.ч.1, 3 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 156 ч.3, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/3996/20(номер провадження 3/310/1975/20) за ч. 3 ст. 156 КУпАП та №310/3997/20 (номер провадження 3/310/1976/20) за за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/3996/20(номер провадження 3/310/1975/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 156 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в сумі 3400 грн., стягнувши суму Номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,4 грн., стягнувши суму на Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Тютюнові вироби в кількості «Прима класична»8 пачок, «Basio» 2 пачки, які передані на відповідальне зберігання згідно розписки ОСОБА_1 – конфіскувати.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Кошева