Рішення № 91273024, 25.08.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/225/19

провадження № 2/197/126/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в лютому 2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнив, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 10,9365 га. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з причини незадовільного стану здоров`я, перебував на лікуванні, просить визначити додатковий строк в шість календарних місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 35,50, 85).

Відповідач, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив, надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с. 63, 78, 84).

Ухвалою судді від 21.02.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, витребувані докази. 27.05.2019 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою суду від 29.05.2019 замінено первісного відповідача Територіальну громаду в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради на належного відповідача - Територіальну громаду в особі Широківської селищної ради. Ухвалою суду від 27.01.2020 витребувані докази у виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (далі-спадкодавець), згідно зі свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження (а.с. 10, 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 10,9365 га передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 030725 (а.с. 16).

При зверненні до державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2019 з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, та ненадання належних документів про проживання зі спадкодавцем на день його смерті за однією адресою (а.с. 15).

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з причин перебування на лікуванні у сімейного лікаря з 03.10.2018 по 11.10.2018 з діагнозом гострий бронхіт (а.с. 40).

Згідно з інформацією П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 16 січня 2019 року заведено спадкову справу № 19/2019, заяву про прийняття спадщини за законом подав син спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші спадкоємці не зверталися, заповіти не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 31-33).

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради (місцезнаходження: вул. Вишнева, 6, смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04339729), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 6 (шість) календарних місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02.09.2020 року.

Суддя О.В. Леонідова