Ухвала суду № 91272984, 10.08.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1044/19

провадження 2-во/216/91/20

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

10 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду, –

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року було ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду – задовольнити.

20 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення та виконавчих листах, оскільки було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно до ч. ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні дійсно було допущено описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, по-батькові позивача « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_1 », тоді як, з долученої до матеріалів справи копії паспорту (а.с.13) вбачається що по-батькові позивача – « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені в рішенні та виконавчому листі описки мають бути виправлені.

Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, –

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду – задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року та у виконавчих листах у справі №216/1044/19 (провадження №2/216/630/20) за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду.

Вважати правильним по-батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов