Ухвала суду № 91272878, 31.08.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4860/20

Провадження № 2-с/265/37/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії,

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати споживчої енергії за період з 01.10.2017 року по 01.07.2020 року в сумі 32341 гривень 44 копійок, 3% річних у розмірі 1361 гривень 07 копійок, інфляційних витрат у розмірі 2249 гривень 77 копійок, витрат з оплати судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.

25 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви боржниця зазначає, що просить скасувати судовий наказ, оскільки вона не згодна з розміром заборгованості з оплати спожитої теплової енергії.

Також, просила звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона є інвалідом ІІ групи довічно.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ видано 21.08.2020 року, а заява про скасування судового наказу подана заявником 25.08.2020 року, тобто в межах строку, який передбачений в вищенаведеній нормі права, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до норми п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Заявниця є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим Пенсійним фондом України 28.10.2010 року, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне звільнити заявницю від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та скасування судового наказу у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, задовольнити.

Звільнити заявницю ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 серпня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі № 265/4860/20 (провадження 2-н/265/719/20) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати споживчої енергії за період з 01.10.2017 року по 01.07.2020 року в сумі 32341 гривень 44 копійок, 3% річних у розмірі 1361 гривень 07 копійок, інфляційних витрат у розмірі 2249 гривень 77 копійок, витрат з оплати судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.

Роз`яснити Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна