Ухвала суду № 91272853, 04.08.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/839/19

Провадження № 1-кс/216/2018/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку досудового розслідування

04.08.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорновола В.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Арсенюком А.В., про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12019040230000146 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000146 від 23.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

22.01.2019 до Криворізького ВП НУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_1 про те, що 27.12.2017 року в вечірній час ОСОБА_2 знаходячись біля кафе «Бада-Бум» на 5 мікрорайоні Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, заволодів належним їй паспортом громадянина України, після чого невстановлена особа шляхом зловживання довірою ОСОБА_1 , заволоділа належним їй автомобілем марки «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду.

23.01.2019, за даним фактоми внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, під №12019040230000146.

Крім цього, 03.01.2018 року в денний час невідома особа, в територіальному сервісному центрі №3541 м. Кропивницький, надала завідомо підроблені документи на підставі яких, без участі власника автомобіля - ОСОБА_1 , проведено зняття з обліку та подальшу перереєстрацію належного їй транспортного засобу - «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , в результаті чого ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду.

06.02.2019, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, під №12019040230000233.

Вказані кримінальні провадження під №12019040230000146 та №12019040230000233 об`єднані в одне провадження, з кінцевим №12019040230000146.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040230000146 від 23.01.2019 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 , отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД»; надано оперативному підрозділу доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила злочин; отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні територіального сервісного центру РСЦ МВС в Кіровоградській області, по вилученим документам призначено судово-криміналістичну експертизу; проведено та долучено до матеріалів провадження висновок судово-криміналістичної експертизи; відібрано пояснення від ОСОБА_2 , зібрано матеріал, що характеризує особу ОСОБА_2 , встановлено місце знаходження викраденого автомобілю - «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_2 та накладено на нього арешт

Так, відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальних провадженнях щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №12019040230000146 відноситься до тяжких злочинів.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 09.08.2020 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

? Встановити особу, яка вчинила даний злочин.

? Встановити місце знаходження ОСОБА_3 , яку допитати про обставини вчиненого злочину.

? Встановити місце знаходження ОСОБА_2 , якого допитати про обставини вчиненого злочину.

? Відібрати у ОСОБА_2 зразки для порівняльного дослідження, а саме експериментальні та вільні зразки підпису та почерку.

? Призначити судово-криміналістичну експертизу по вилученим зразам почерку та підпису.

? виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 296 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разійого протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 09.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040230000146 дійсно існує необхідність :

- Встановити особу, яка вчинила даний злочин.

- Встановити місце знаходження ОСОБА_3 , яку допитати про обставини вчиненого злочину.

- Встановити місце знаходження ОСОБА_2 , якого допитати про обставини вчиненого злочину.

- Відібрати у ОСОБА_2 зразки для порівняльного дослідження, а саме експериментальні та вільні зразки підпису та почерку.

- Призначити судово-криміналістичну експертизу по вилученим зразам почерку та підпису.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 09.02.2021 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чорновола В.В. про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000146 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, на шість місяців, до 09.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко