Ухвала суду № 91272775, 02.09.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4968/20

1-кс/215/642/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 вересня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760001436 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020слідчий СВТернівського ВПКВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 ,звернувся досуду врамках кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР №12019040760001436від 11.09.2019,з клопотаннямпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,а самедо актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2, довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, за договором №1 від 20.03.2020, на будівництво об`єкту: «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_1 », (м. Кривий Ріг, нове будівництво) (ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

Клопотання обґрунтовує тим, що 11.09.2020 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшли матеріали про те, що під час проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 UA-2019-03-04-000653-c посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були надані документи, котрі мають ознаки службового підроблення.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040760001436 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір на нове будівництво

ІНФОРМАЦІЯ_6 час досудового розслідування виникла необхідність в огляді та долучення до матеріалів кримінального провадження актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 та довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, за договором №1 від 20.03.2020, на будівництво об`єкту: «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_1 », (м. Кривий Ріг, нове будівництво) (ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2, довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, за договором №1 від 20.03.2020, на будівництво об`єкту: «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Кривий Ріг, нове будівництво) (ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості доказів, та вищевказані документи не є легкодоступними для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вони належить, у зв`язку з цим зазначені документи містять комерційну цінність, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2, довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, за договором №1 від 20.03.2020, на будівництво об`єкту: «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_1 », (м. Кривий Ріг, нове будівництво) (ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), можуть містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України, та можуть бути використанні в якості доказів за фактом службового підроблення, вважаю необхідним клопотання задовольнити, надавши слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2, до довідок про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, за договором №1 від 20.03.2020 на будівництво об`єкту: «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Кривий Ріг, нове будівництво) (ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 на будівництво об`єкту: «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до довідок про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, за договором №1 від 20.03.2020, на будівництво об`єкту: «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Кривий Ріг, нове будівництво) (ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: