
Справа № 194/360/20
Номер провадження 1-кп/194/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколової Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,
прокурора Олійникова Б.Ю.,
захисників Палька О.М., Сліпець С.М.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2019 року за № 12019040380000517 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають під вартою.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну захисника, оскільки у неї та адвоката Палько В.Ю. різниться правова позиція щодо здійснення її захисту, вона сама не може себе захищати, а коштів для залучення іншого захисника в неї не має.
У судовому засіданні прокурор, захисник Сліпець С.М., обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Палько О.М. не заперечували щодо залучення іншого захисника обвинуваченій ОСОБА_1 , оскільки обвинувачена має право на вільний вибір захисника.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників процесу, з метою недопущення порушення права обвинуваченої на захист, суд вважає за необхідне замінити захисника Палька О.М. на іншого захисника за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 48-49, 52, 54, 369, 371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про заміну захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Копію цієї ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, за адресою: 49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька 56, електронна адреса: office.dnipro@legalaid.dp.ua
Розгляд судового засідання відкласти на 21 вересня2020 року на 13:00 годину.
Оплату праці захисника здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.І. Соколова
Судове рішення № 91272675, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/360/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: