Ухвала суду № 91272497, 02.09.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/264/18

Провадження № 2-п/192/8/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 вересня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року у справі №192/264/18 про стягнення заборгованості, в якій ОСОБА_1 посилається на те, що отримав заочне рішення суду лише 13 серпня 2020 року, а судові повістки про виклик до суду не отримував, у зв`язку з тим, що останні п`ять років мешкає в АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з поданою заявою було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.285 ЦПК України, оскільки не містить: 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 не надав до заяви про перегляд заочного рішення належних та допустимих доказів стосовно його посилань про проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що суд надсилав відповідачу судові повістки про виклик до суду та заочне рішення за зареєстрованою адресою місця проживання (перебування) відповідача – АДРЕСА_2 (а.с.38).

Таким чином відповідач не надав суду доказів щодо існування обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву. Вказане є порушенням положень ст. 285 ЦПК України.

Крім того, відповідач просить суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував ухвалу суду, судові повістки та заочне рішення. Однак, в матеріалах справи є рекомендовані повідомлення про отримання поштового відправлення – ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками (а.с.74), які відповідач отримав 28 вересня 2018 року (а.с.75), а також докази отримання заочного рішення (а.с.82). Будь-які докази на підтвердження посилань відповідача щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем не надано.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 284-285, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина