
233 Справа № 233/3946/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02.09.20 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «КРАМПАССЕРВІС» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників,28) агентство з продажу квитків «Краматорськ» (відповідач 1), ОСОБА_2 (касир) ТОВ «КРАМПАССЕРСВІС» (відповідач 2) » (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників,28) «про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить:
- визнати дії касира Відповідача 2 та Відповідача 1 незаконними та такими, що порушують його громадянські права;
- повернути з Відповідача 2 незаконно стягнуті кошти у розмірі 50,40 грн та повернути на його користь;
- стягнути з ТОВ «КРАМПАССЕРВІС» агентство з продажу квитків «Краматорськ» гроші на його користь за відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн;
- стягнути за відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн з Відповідача 1 на його користь;
- стягнути за відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн з Відповідача 2 на його користь.
Позовна заява дотримує вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.187,277,274,279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі №233/3946/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРАМПАССЕРВІС» агентство з продажу квитків «Краматорськ» (відповідач 1), ОСОБА_2 (касир) ТОВ «КРАМПАССЕРСВІС» (відповідач 2) «про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії».
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити:
-відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів;
- позивачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 91272335, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3946/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: