Рішення № 91271576, 27.08.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1819/20

ЄУН № 226/1819/20

Провадження № 2-о/226/117/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Мирнограді помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту укладення шлюбу і до самої смерті вона проживала разом з чоловіком та перебувала на його утриманні, вони вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 по 2020 роки. Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою від 01.07.2020 року про перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, на що рішенням №171176 від 03.06.2020 року їй було відмовлено в перерахунку пенсії. В рішенні ПФУ повідомив, що відповідно до п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, до заяви про призначення пенсії у разі втрати годувальника додається документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника. У разі відсутності таких документів й неможливості їх одержання, вони можуть бути встановлені в судовому порядку. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримано відповідь, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсія була призначена в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 15.02.1989 року, з 01.06.2020 року виплата пенсії припинена у зв`язку зі смертю. На день смерті ОСОБА_3 отримував пенсію у розмірі 16380,00 грн. Вона разом з померлим чоловіком тривалий час до 2006 року мешкали в Дніпропетровській області, де обом і була призначена пенсія. Після переїзду ОСОБА_3 не захотів змінювати пенсійний фонд та значився по день смерті як отримувач пенсії призначеної в Дніпропетровській області. Вона придбала в 2012 році квартиру в м.Мирнограді, де і зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_3 та стала на облік до пенсійного фонду у місті. Факт їх спільного з померлим чоловіком проживання та її перебування на його утриманні підтверджується довідкою Новоекономічної селищної ради Покровського району, домовою книгою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та товарними чеками про придбання різної побутової техніки, яку вона не мала змоги придбати за свої грошові кошти, оскільки розмір її пенсії на місяць складає 2230,20 грн. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. Це їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. Просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання однією сім`єю разом з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та факт її перебування на утриманні чоловіка.

Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та відзив на заяву, у якому зазначив, що заявник на даний час знаходиться на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком з 08.06.1998 року. 01.07.2020 року вона звернулася до управління з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. Згідно паспортних даних заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а померлий годувальник ОСОБА_3 отримував пенсію за віком та по день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Оскільки адреси за якими мешкали та були зареєстровані заявник та її померлий чоловік ОСОБА_3 різні, що не відповідає вимогам п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», управління відмовило їй у переході на пенсію у разі втрати годувальника та просить відмовити заявнику в задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.37).

Заявник ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 34).

21 травня 2012 року ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_4 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.05.2012 року, витягом з Державного реєстру правочинів, витягом про державну реєстрацію прав, технічним паспортом (а.с.12-13, 14, 15, 16-19).

Згідно медичної карти амбулаторного хворого та довідки Комунального некомерційного підприємства «Покровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_2 , перебуває на обліку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-21, 27).

ОСОБА_2 у період шлюбу з ОСОБА_3 придбали холодильник, фільтр для води, перцемолку, плойку, пилосос, морозильну камеру, тривалий час отримували безоплатно вугілля від вугільного підприємства, на якому працював ОСОБА_3 (а.с.28-33, 50-64).

Згідно довідки Новоекономічної селищної ради №977 від 15.07.2020 року, ОСОБА_2 фактично мешкає в АДРЕСА_1 , та з червня 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею мешкав її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони вели спільне господарство (а.с.38).

Згідно рішення № 171176 від 03.06.2020 року про відмову в перерахунку пенсії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки адреси місця реєстрації та фактичного місця проживання згідно наданих нею документів та матеріалів пенсійної справи померлого годувальника різні, що не відповідає вимогам п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1 (а.с.39-41).

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.07.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсія була призначена в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 15.02.1989 року та її виплата припинена з 01.06.2020 року у зв`язку зі смертю. На день смерті померлий отримував пенсію за віком у розмірі 16380,00 грн (а.с.44).

Згідно листа Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 22.07.2020 знаходиться на обліку в цьому управління та отримує пенсію за віком у сумі 2230,20 грн. (а.с.42-43).

Згідно домової книги на будинок АДРЕСА_1 , паспорту заявниці, ОСОБА_2 була зареєстрована за вказаною адресою у період з 18.01.2013 року по 17.02.2015 року (а.с.9-10, 45-49).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з нею по сусідству в АДРЕСА_1 мешкали з 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Весь цей час її сусіди, тобто зазначене подружжя, мешкали разом аж по день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 отримував шахтарську пенсію, на яку вони разом існували, оскільки пенсія ОСОБА_4 була мінімальна.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - його бабуся та дідусь. Вони з 2006 року мешкали в АДРЕСА_1 , по день смерті дідуся - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Раніше його дідусь з бабусею до 2006 року мешкали в м.Першотравенську Дніпропетровської області. Дідусь отримував велику шахтарську пенсію, на яку вони разом з бабусею жили.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 і знаходилась на його утриманні, оскільки доход ОСОБА_3 , який на час його смерті становив 16380,00 грн. щомісяця, суттєво перевищував доход ОСОБА_2 , який на той час складав 2230,20 грн., тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42169323, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно сумісно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01.09.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін