Ухвала суду № 91271072, 01.09.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2119/20

Провадження № 2/0203/874/2020

УХВАЛА

про виправлення описки

01.09.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.

при секретарі – Пилипенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в заочному рішенні суду по справі № 203/2119/20, –

встановив:

Заочним рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було частково задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. При цьому в тексті рішенні було зазначено невірно ім`я секретаря судового засідання, при участі якого було проведено судове засідання в якому було завершено розгляд справи, замість вірного, що справа була розглянута при секретарі Віліщук К.В., зазначено, що справа була розглянута при секретарі Пилипенко А.С.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання про виправлення описок в процесуальних документах не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні шляхом направлення на їх адресу судових повісток. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, розгляд проведено без їх участі та відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно журналу судового засідання, секретарем судового засідання в судовому засіданні 28 серпня 2020 року була ОСОБА_2 , проте в тексті рішенні зазначена секретарем Пилипенко А.С. Таким чином, в тексті рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Внести виправлення в заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року по справі № 203/2119/20 (провадження № 2/0203/874/2020) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в його тексті вірне ім`я секретаря судового засідання – «Віліщук К.В.», замість невірного – « ОСОБА_3 ».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко